"Это уже было окончательное поражение, ужасное преступление совершилось, и я не смог его предотвратить! Чувство бессилия, нестерпимой горечи, стыда и унижения охватило меня. Я упал лицом на стол и заплакал. Вероятно, это был самый страшный урок за всю мою жизнь: нельзя сидеть на двух стульях!.."[22]
Сахаров рассказывал мне, что в один из этих драматических дней Хрущёв вызвал его в Кремль для разговора. Когда Андрей Дмитриевич вошёл в его кабинет, Хрущёв поднялся, подошёл к нему и, не здороваясь, не приглашая садиться, начал сердито выговаривать, постепенно всё более возбуждаясь. В конце концов, он перешёл на крик, покраснел, стал топать ногами. Сахаров, который почти на голову выше Хрущёва, стоял и молча слушал. Откричавшись 2—3 минуты, Хрущёв кратко сказал: "Иди!". А когда Сахаров вышел из его кабинета, он лицом к лицу столкнулся с Л.И. Брежневым, в то время одним из секретарей ЦК КПСС. Брежнев очень хорошо знал Сахарова по "бомбовым" делам и, как рассказал Андрей Дмитриевич, всё то время, пока он, покинув кабинет Хрущёва, шёл по очень, очень длинному кремлёвскому коридору, Брежнев шёл следом и говорил, как он уважает Сахарова — и как учёного, и его общественные позиции и т.п. Когда Хрущёва отправили в отставку, то одним из обвинений в его адрес было то, что он не прислушивается к голосу учёных. Да, они там — "на верхнем этаже власти" — хорошо знали Сахарова, хотя сам он всегда оставался "по ту сторону окна".
Что касается собственно научной стороны вопроса — о влиянии малых доз радиации на организм человека — дискуссии на эту тему продолжаются и по сей день. Ряд новейших генетических исследований говорят о том, что Сахаров в своих оценках 1958 года, возможно, преувеличил существующие опасности. Вот что говорит об этом признанный специалист по проблемам радиационной безопасности и радиоэкологии Ю.В. Сивинцев:
"Появлению и распространению понятной, но не доказанной гипотезы беспорогового действия облучения сильно способствовали опасения радиационно-генетических последствий, охватившие мировое сообщество в 50-е гг. — эпоху массированных ядерных испытаний в атмосфере. Именно в тот период генетики бурно развивали теорию "одноударной" гибели точечной мишени в клетке, сформулированную ещё в 20-е годы. Таким ударом, неизбежно приводящим к вредной мутации, они в конце концов предложили признать возникновение даже одной пары ионов в молекуле ДНК — материальной носительнице генетической информации в живой клетке… В результате таких совместных усилий и возникает предположение об опасности любого, сколь угодно малого количества ионизирующего излучения (даже одного акта ионизации) для живого организма. Именно в этот период академик А.Д. Сахаров публикует свои оценки генетических последствий ядерных испытаний (32 тыс. жертв на каждую мегатонну!), базируясь на беспороговой линейной концепции. Будем благодарны таким оценкам и публикациям — они во многом способствовали подготовке и заключению Московского договора 1963 г. о прекращении ядерных испытаний в трёх средах (в воздухе, воде и космосе), пресёкшего массированное радиоактивное загрязнение биосферы… И, наконец, совсем удивительная, хотя и ожидавшаяся радиобиологами, "прочность" двухнитевой ДНК по отношению к разрывам: оказалось, что для её разрушения, с которым уже не может справиться репарационный механизм, необходимо не 2 и не 3, а 7(!) повреждений — только в этом случае действительно происходит мутация. При меньшем числе разрывов ДНК восстанавливается в неизменном виде. Поистине, природа неисчерпаема!".[23]
И, наконец, о современном состоянии ряда научных направлений, бывших предметом интересов А.Д. Сахарова.
Мирное использование термоядерного синтеза. "Токамаки"
В подготовленном Сахаровым совместно с И.Е. Таммом отчёте "Теория магнитного термоядерного реактора" (МТР), 1951 г.,[24] впервые предложена идея магнитной изоляции нагретой до миллионов градусов дейтериево-тритиевой плазмы ("магнитная ловушка", позже эта конструкция получила название "Токамак"). Ожидается, что при достижении плазмой достаточно высокой температуры, сталкивающиеся ядра преодолеют отталкивание их одноимённых электрических зарядов и приблизятся настолько, что начнётся процесс ядерного синтеза с соответствующим выделением энергии. Но в отличие от взрыва водородной бомбы здесь процесс будет постепенным, управляемым.
Эти работы Сахарова и Тамма признаются пионерскими. Дальнейшие исследования продолжались под руководством Л.А. Арцимовича, теоретические исследования возглавил М.А. Леонтович. Вот разговор И.В. Курчатова со своим заместителем, имя которого не названо, в новогодний вечер 31 декабря 1950 года:
"Заместитель: "Игорь Васильевич! МТР — ведь это величайшая проблема по освобождению внутриядерной энергии! Первую проблему Вы успешно решили. Никто уже не сомневается, что атомная электростанция будет работать за счёт деления урана. Сахаров поднял нас на решение второй, не менее величественной атомной проблемы двадцатого века — получения неисчерпаемой энергии путём сжигания океанской воды! Эта задача, решению которой не жаль отдать всю жизнь"…
Курчатов с присущей ему настойчивостью начал детально обсуждать, как можно получить плазму и нагреть её. С увлечением рассказал, как Сахаров предложил создавать плазму индукционным способом, надев на тороидальную камеру железный сердечник с первичной обмоткой…".[25]
Результаты Сахарова и Тамма о возможности удержания высокотемпературной плазмы в ограниченном объёме пространства с помощью магнитного поля были рассекречены и в 1956 г. доложены И.В. Курчатовым в Харуэлле, потом опубликованы в Трудах Первой Женевской конференции по мирному использованию ядерной энергии. И эта публикация стала откровением для исследователей всего мира. Вот как об этом писал в 1976 году Ганс А. Бете:
"В настоящее время перспективы представляются лучшими, чем когда-либо прежде; несколько лет назад русские экспериментаторы изобрели установку, называемую "Токамак"… Эта установка сравнительно успешно была воспроизведена в США".[26]
Реализация идеи управляемого термоядерного синтеза сулит получение неограниченной энергии; перспективы настолько заманчивые, что "Токамаки" разрабатываются уже 60 лет, и усилия в их разработке только наращиваются. Однако пока не удалось получить положительного сальдо энергии. Одна из проблем в том, что плазма неустойчива, отдельные её частицы всё-таки преодолевают магнитный барьер и достигают стенок камеры, быстро их разрушая. Разрушают камеру и возникающие в результате начинающегося термоядерного синтеза потоки нейтронов.
Есть множество идей в попытках преодолеть эти и другие трудности. Всего разработано более 200 "Токамаков", 35 из них функционируют сегодня.[27] Самый крупный "Токамак" (проект ИТЭР международного экспериментального термоядерного реактора) будет построен на юге Франции, в исследовательском центре Кадараш, в 60 км от Марселя. Концепция этого проекта разрабатывалась более 15 лет, окончательно он был согласован в июле 2010 года. Это большой и очень дорогой проект с участием около 30 стран, включая Россию и США.
При этом ряд специалистов (например, американский учёный Бруно Коппи, MIT, известный также тем, что активно помогал Сахарову в трудные годы) выражают сомнение в эффективности проекта ИТЭР и оправданности гигантских на него затрат. Бруно Коппи утверждает, и с этим он выступал на Третьей Международной Сахаровской конференции по физике в 2002 году, что гораздо более перспективными, а также более дешёвыми, являются "токамаки" типа "Игнитор", разрабатываемые в MIT, в Италии и в "Курчатовском институте" в Москве. В апреле 2010 г. был подписан российско-итальянский меморандум о намерениях по сотрудничеству в области создания на территории России экспериментального термоядерного реактора ("токамака") "Игнитор". Изобретены и другие виды "токамаков", например "сферический токамак". Следует отметить, что величина токов создающих необходимые для удержания плазмы магнитные поля в этих конструкциях такова, что во избежание сгорания обмоток приходится использовать сверхпроводимость, а значит надо помещать конструкцию в условия близкие к абсолютному нулю температуры. Удивительно, что при всех трудностях и дороговизне этих экспериментальных проектов энтузиазм исследователей и руководителей государств не уменьшается. Слишком велики ставки, особенно в условиях растущих цен на нефть и газ.
23
Сивинцев Ю.В. "Насколько опасно облучение (Радиация и человек)", стр. 92, 94. 2-е издание, перераб. и доп. М.: ИздАТ, 1991. Выражаю благодарность Ю.Н. Смирнову, предоставившему мне этот материал.
24
Отчёт состоит из трёх частей. Сахаровым выполнена Часть II. Опубл. в Сб. "Физика плазмы и проблема управляемых термоядерных реакций", М.: Изд-во АН СССР, 1958, т. 1, с. 20—30; см. также УФН 93, 564—571 (1967).
26
Г. Бете, "Необходимость ядерной энергетики", УФН, т. 120, вып. 3 (1976) (Перевод из журнала "Scientific American", т. 234 (1), 1976 г.).