– Да, и Ленин подчёркивал — ни в коем случае не договаривайтесь каждый самостоятельно, один на один, со своим предпринимателем, нужно, чтобы все рабочие, всем советом договаривались бы со своими предпринимателями, только тогда рабочий класс может победить. И роль советов в этой борьбе незаменима.
– А роль партии в данном случае — роль координатора и организатора всего рабочего движения, и советы — форма соединения партийных организаций с рабочим движением.
– Да, и можно сказать, что к 1905 году у нас все структуры, которые могут осуществить диктатуру пролетариата, уже были открыты, но надо было их подготовить, распространить и развить.
– В 1905 году, по сути дела, прошла обкатка и проверка советов на зрелость?
– Да, и как часто бывает, первый блин оказался комом. Наступил откат, время реакции, и следующий революционный подъём начался около 1911–1912 годов.
Закон неравномерности развития стран при империализме
– И, в связи с этим у меня вопрос по поводу закона неравномерности развития при империализме, который открыл Ленин, в чём его суть в двух словах?
– Поскольку Маркс и Энгельс имели дело с капитализмом свободной конкуренции, а капитализм при Ленине перерос уже в фазу империализма, когда уже, с одной стороны, товарное производство ещё царит, но капитализм свободной конкуренции уже подорван, и уже идёт работа на заказ (а не на свободный рынок), идёт развитие плановости в экономике (вместо стихийности рыночной конкуренции), наступает господство монополий. Одни страны развиваются, другие, наоборот, опускаются, а творцам Революции, чтобы победить, надо искать самое слабое звено в цепи стран империализма, так как если вы хотите победить такую грандиозную силу, как капитализм, нужно бить по тому звену, которое является слабым. Ленин говорил, что Россия не самая слабая страна, она стояла на пятом месте в мире по экономическому развитию, но звеном она была самым слабым, потому что в России тогда, несмотря на то, что: а) экономика была развитая, б) империализм в России уже имел место, — уже были компании и иностранные, и монополистические, но, одновременно с этим в) ещё не были уничтожены остатки феодализма, тянувшие страну в прошлое, то есть не просто наличие противоречий, а целый клубок противоречий, поэтому именно в России легче всего было осуществить революцию.
– Согласен с тем, что Вы сказали и добавлю от себя. Когда я начал читать про закон неравномерности развития, я подумал, да, в общем-то очевидно: разные страны, разные ресурсы, и понятно, что где-то лучше растёт картошка, где-то хуже, где-то бананы растут, а где-то и липа не вызревает, то есть эта неравномерность очевидная вещь — г) разные географические и климатические условия, разное политическое окружение, разные истории развития. Чуть менее очевидно, но тоже легко понять, что д) есть страны, которые эксплуатируют другие страны, т. е. метрополии и их колонии, богатства которых выкачиваются первыми, поэтому в метрополиях жизнь всегда лучше, чем в колониях. Однако это недостаточное понимание, и я понял, когда мы читали Сталина, что дополнительно к перечисленным моментам, крайне существенным выступает момент выбора времени скачка/разрыва/максимума кризиса. Благодаря Сталину у меня всё чётко разложилось по полочкам.
Итак, момент е), Сталин обращает внимание на то, что в ленинской теории неравномерности развития стран при империализме есть и ещё момент, который состоит в том, что мир полностью поделён. Империалистические державы растут, требуют больше ресурсов, а Земля-то дальше не пухнет, это, во-первых, но есть ещё очень интересный нюанс. Все капиталистические страны всё время борются за ресурсы, а ресурсы, как сказано выше, ограничены (земной шар освоен полностью, новых земель нет), и в какой-то момент неизбежно возникает империалистическая война, — война за ресурсы и рынки сбыта. По результатам войны какие-то страны, которые могли быть передовыми до войны и во время войны, потом теряют, как Германия, своё положение. Какие-то страны, которые считались медвежьим углом, как Америка, выходили на первое место, потому что им, оказывается, теперь все должны. И получается ж) резкое скачкообразное изменение ситуации. И, наконец, з) оказывается, благодаря таким скачкообразным изменениям в положении стран, в каких-то странах в этот момент могут настолько усилиться всегда имеющиеся при капитализме противоречия, что там может победно пройти революция! При этом не важно, страна скачкообразно выросла или скачкообразно упала вниз — это гипотетически может быть и в стране победительнице. И Ленин именно на такие моменты в истории указывал, как на моменты, благоприятные для свершения революций.