Выбрать главу

Рептилии незаслуженно “прославились” своей глупостью. “Рептильный мозг” в расхожем представлении – это древнее ядро, таящееся за разумными частями. Но на самом деле у этих животных уже есть зачатки того, что станет корой головного мозга у человека. В них и правда есть искра интеллекта. Многие виды рептилий умеют решать сложные задачи и вступать в сложные социальные взаимодействия[56].

Вскоре после своего появления в позднем карбоне рептилии разделились на две основные группы. Синапсиды – так называемые звероподобные – вначале несильно отличались от представителей другой группы, зауропсид[57]. У синапсид была немного иной структура черепа, которая обеспечивала более надежную опору мышцам челюсти. Проще говоря, у них лучше получалось питаться, а это давало им энергетическое преимущество. Самый известный из ранних синапсид – диметродон пермского периода. Это доисторическое создание, фигурка которого есть в наборе динозавров каждого ребенка: посадка низкая, как у крокодила, на спине большой ребристый парус. Но это не динозавр. Это звероподобная рептилия, которая ближе к нам, чем к тираннозавру. Вероятно, она была выше и меньше стелилась пузом по земле, чем может показаться при взгляде на убогие пластиковые игрушки.

Шло время – сотни миллионов лет, звероподобные рептилии постепенно превращались в современных млекопитающих, а Wulst разрастался в многослойную оболочку из нейронов над остальным мозгом[58]. У многих млекопитающих кора – это гладкое наружное покрытие мозга. Но у некоторых видов кора так разрослась и площадь ее поверхности настолько увеличилась, что ей пришлось собраться в складки – кора стала напоминать утрамбованный в черепе ком ткани. Разглаженная, она размером и толщиной походила бы на большое махровое полотенце.

Другие связанные с корой структуры в мозге также разрослись: особенно это касается крупного, напоминающего авокадо по форме участка в основании мозга, который называется “таламус”[59]. Название ему подходит: thalamus на латыни значит “ложе” или “основание” (изначально – “спальня” по-гречески). С таламусом соединяется каждая область коры, и почти вся поступающая в нее информация сначала проходит как раз через таламус, отчего его прозвали вратами в кору. Ведя речь об этой специализированной сети, для точности следовало бы пользоваться неуклюжим техническим термином “таламо-кортикальная система”, но для простоты я ограничусь сокращенным “кора”.

Пока у звероподобных рептилий в течение 300 млн лет развивалась сложная кора головного мозга, их незвероподобные собратья (зауропсиды) нашли другой путь к повышению интеллекта. Этот путь вел от животных, которые называются архозаврами, к динозаврам и, наконец, современным птицам. Архозавры были крупными хищными рептилиями с низкой посадкой и чуть более крупным мозгом, нежели у их непосредственных предшественников[60]. Крокодилы – современные архозавры – одни из умнейших и поведенчески сложно организованных рептилий[61]. Об их интеллекте наглядно свидетельствуют примеры того, как они искусно подстерегают добычу, делятся едой, воспитывают детенышей.

Примерно к 230 млн лет назад, в триасовом периоде, архозавры образовали специфическую подгруппу причудливых созданий, которых эволюция заставила бегать на удлиненных задних ногах[62]. К удивлению тех, у кого в голове живут образы гигантских четвероногих динозавров, ископаемые находки показали, что все динозавры произошли от единого предка, который ходил на двух ногах и, возможно, иногда касался земли передними конечностями. В ходе дальнейшей эволюции некоторые травоядные виды вновь опустились на четвереньки, а хищные динозавры остались прямоходящими.

Всем знаком стереотип, что мозг динозавра размером с орех. Это самая что ни на есть клевета. Внутренние слепки ископаемых черепов кое-что сообщают о размере и структуре его мозга[63]. У самых крупных динозавров и мозг был соответствующих массы и размера. К примеру, у тираннозавра этот орган мог по размеру соперничать с человеческим, хотя в нем, скорее всего, было намного меньше нейронов и связей между ними[64]. Мозг динозавров, видимо, был устроен примерно как у крокодилов, включая Wulst – ту самую протокору. Они не были глупыми. Особенно тероподы, двуногие хищные динозавры, – на тот момент они, пожалуй, были умнейшими животными на планете. Их обращенные вперед глаза давали стереоскопическую глубину зрения: вероятно, для лучшей обработки потока входящей информации у них разрослась зрительная часть области Wulst.

вернуться

56

M. Leal and B. J. Powell, “Behavioural Flexibility and Problem-Solving in a Tropical Lizard,” Biological Letters 8 (2012): 28–30; J. D. Manrod, R. Hartdegen, and G. M. Burghardt, “Rapid Solving of a Problem Apparatus by Juvenile Black-Throated Monitor Lizards (Varanus albigularis albigularis),” Animal Cognition 11 (2008): 267–73; R. T. Mason and M. R. Parker, “Social Behavior and Pheromonal Communication in Reptiles,” Journal of Comparative Physiology A: Neuroethology, Sensory, Neural, and Behavioral Physiology 196 (2010): 729–49.

вернуться

57

T. S. Kemp, The Origin and Evolution of Mammals (Oxford, UK: Oxford University Press, 2005); A. S. Romer and L. W. Price, “Review of the Pelycosauria,” Geological Society of America, Special Papers 28 (1940): 1–534.

вернуться

58

Z. Molnár, J. H. Kaas, J. A. de Carlos, R. F. Hevner, E. Lein, and P. Němec, “Evolution and Development of the Mammalian Cerebral Cortex,” Brain, Behavior, and Evolution 83 (2014): 126–39.

вернуться

59

A. B. Butler, “Evolution of the Thalamus: A Morphological and Functional Review,” Thalamus and Related Systems 4 (2008): 35–58; E. G. Jones, The Thalamus (New York: Springer, 1985).

вернуться

60

P. Senter, “Phylogenetic Taxonomy and the Names of the Major Archosaurian (Reptilia) Clades,” PaleoBios 25 (2005): 1–7.

вернуться

61

V. Dinets, “Apparent Coordination and Collaboration in Cooperatively Hunting Crocodilians,” Ethology, Ecology, and Evolution 27 (2012): 244–50; J. S. Doody, G. M. Burghardt, and V. Dinets, “Breaking the Social-Non-Social Dichotomy: A Role for Reptiles in Vertebrate Social Behavior Research?” Ethology 119 (2012): 1–9; L. D. Garrick and J. W. Lang, “Social Signals and Behaviors of Adult Alligators and Crocodiles,” American Zoologist 17 (1977): 225–39.

вернуться

62

M. C. Langer, M. D. Ezcurra, J. S. Bittencourt, and F. E. Novas, “The Origin and Early Evolution of Dinosaurs,” Biological Reviews 85 (2010): 55–110.

вернуться

63

M. Bronzati, O. W. M. Rauhut, J. S. Bittencourt, and M. C. Langer, “Endocast of the Late Triassic (Carnian) Dinosaur Saturnalia tupiniquim: Implications for the Evolution of Brain Tissue in Sauropodomorpha,” Scientific Reports 7 (2017): 11931; S. W. Rogers, “Allosaurus, Crocodiles, and Birds: Evolutionary Clues from Spiral Computed Tomography of an Endocast,” Anatomical Record 257 (1999): 162–73.

вернуться

64

L. M. Witmer and R. C. Ridgely, “New Insights into the Brain, Braincase, and Ear Region of Tyrannosaurs (Dinosauria, Theropoda), with Implications for Sensory Organization and Behavior,” Anatomical Record 292 (2009): 1266–96.