2. Судді, які не погоджуються з постановою, можуть висловити окрему думку, що додається до постанови.
3. Постанова Верховного Суду України є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій пунктом 2 частини першої статті 355 цього Кодексу.
1. Частина першої коментованої статті встановлює, що за наслідками розгляду справи про перегляд судового рішення Верховним Судом України може бути прийнято тільки одне з двох рішень: або про повне чи часткове задоволення заяви про перегляд судового рішення, або про відмову в задоволенні такої заяви.
2. Будь-яке з рішень, прийнятих Верховним Судом України за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення, є остаточним і може бути оскаржене тільки в одному випадку: у разі, якщо міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, буде встановлено факт порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.
Це пов’язано з тим, що попри остаточність рішень Верховного Суду як найвищої судової інстанції в системі судів загальної юрисдикції, відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право після використання всіх національних засобів правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, зокрема до Європейського суду з прав людини, прийняття яким рішення про встановлення факту порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом України і буде підставою для оскарження постанови Верховного Суду.
Стаття 3604. Постанова Верховного Суду України про задоволення заяви
1. Суд задовольняє заяву у разі наявності однієї з підстав, передбачених статтею 355 цього Кодексу.
2. Якщо суд установить, що судове рішення у справі, яка переглядається, є незаконним, він скасовує його повністю або частково і направляє справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
3. Якщо судове рішення у справі переглядається з підстави, визначеної пунктом 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, суд скасовує оскаржуване рішення повністю або частково і направляє справу на новий розгляд до суду, який виніс оскаржуване рішення.
4. Постанова Верховного Суду України про задоволення заяви має бути вмотивованою.
1. Згідно частини першої коментованої статті, Верховний Суд приймає постанову про задоволення заяви про перегляд судового рішення, якщо ним буде підтверджено факт наявності однієї з таких підстав:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.
2. Якщо Верховний Суд встановить, що судове рішення у справі, яка переглядається, є незаконним, тобто судом (судами) касаційної інстанції одні й ті самі норми матеріального права були застосовані неоднаково, що потягло за собою ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, він скасовує його повністю або частково і направляє справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Якщо ж судове рішення у справі переглядається з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом, Верховний Суд скасовує оскаржуване рішення повністю або частково і направляє справу на новий розгляд до суду, який виніс оскаржуване рішення.
Стаття 3605. Постанова Верховного Суду України про відмову в задоволенні заяви
1. Верховний Суд України відмовляє в задоволенні заяви, якщо обставини, які стали підставою для перегляду справи, не підтвердилися.
2. Постанова про відмову в задоволенні заяви має бути вмотивованою.
Коментована стаття встановлює вимоги до рішення Верховного Суду України про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення.
Таке рішення Верховний Суд України приймає у формі постанови, яка має бути вмотивованою, тобто містити причину, що стала підставою для відмови в задоволенні заяви. Такою причиною може бути непідтвердження в процесі судового розгляду Верховним Судом обставин, які стали підставою для перегляду ним справи.