Здесь можно говорить о двух аспектах глобальных изменений ближайшего будущего:
• Интеллектуальный продукт неизбежно станет основным продуктом в общей массе общественного производства, причем нам, находящимся практически в стартовой точке этого процесса, сегодня даже трудно представить себе подлинные масштабы данного явления;
• Распределение интеллектуального продукта в рамках капиталистических отношений предельно неэффективно уже сегодня, причем, эта неэффективность будет лавинообразно нарастать. Непрекращающаяся, но совершенно бесплодная борьба с «интеллектуальным пиратством» — лишь крошечная верхушка огромного айсберга поистине катастрофических проблем, которые порождают попытки капитализации интеллектуальной собственности. Ильченко показывает неизбежную провальность всех таких попыток и, как следствие, неизбежный экономический крах капитализма в процессе роста значимости интеллектуального продукта.
Формы такого краха могут быть самыми различными, и, собственного говоря, не имеют особого значения. Наиболее вероятным сценарием современные идеологи левого движения видят «высокотехнологическую социальную революцию» — но оговариваются, что это лишь предположение, никак не сказывающееся на общем итоге. Для нас же представляет интерес попутный вывод о технологическом барьере, объективно присущем любому общественному строю, и, как следствие, о том, что креативный класс может возникнуть и стать значимой силой только в условиях полностью реализованного капитализма. Иными словами, избавление общества от феодальных реликтов есть обязательное условие возникновения креативного класса именно как класса, как экономической силы, а не изолированного в своей «башне из слоновой кости» сообщества интеллектуалов.
А это означает, что интеллектуальная элита общества — но только, опять же, настоящая, действительно творческая элита, а не её имитации, в диапазоне от официально-чиновничьей до развлекательнопотребительской, — такая элита прямо заинтересована в ликвидации пережитков феодализма и построении в обществе полноразмерного во всех смыслах капитализма. И это — ещё один ресурс, на который может опереться Навальный, ресурс численно немногочисленный — но весьма влиятельный.
Многие наблюдатели, присутствовавшие на митингах на Чистопрудном бульваре и Болотной площади, а также на последующих протестных акциях, отмечали, что заметную часть митингующих составляли не маргиналы и студенты, пришедшие «отстоять зарплату», а вполне состоявшиеся взрослые успешные люди — крупные менеджеры, бизнесмены, те самые «творческие» профессионалы.
По словам Леонида Волкова, руководителя предвыборного штаба Навального, на сегодняшний день группа поддержки Навального — это мужчины 25–35 лет с высоким уровнем доходов[188].
Алексей Навальный стал популярен в среде креативного класса благодаря публикации своих антикоррупционных расследований. Его политический вес увеличился после серии массовых протестов. Впоследствии его деятельность, в том числе выдвижение в мэры Москвы, умноженная на личную харизму, вполне заслуженно принесла Навальному звание одного из лидеров российской оппозиции.
Русский креативный класс по своей природе обречен стать могильщиком нынешней политической системы. Это связано с тем, что прежний трудовой договор — «лояльность в обмен на зарплату и стабильность» — не устраивает работников новой мировой экономики, отстаивающих другую модель взаимоотношений с властью — «талант в обмен на свободу самореализации и уважение к своим ценностям». Именно ценности креативного класса делают его антагонистом современной российской модели государственного управления, и только полный ее демонтаж сможет обеспечить интеллектуальным работникам классовую самореализацию и удовлетворение их ценностных ожиданий.
188
«Почему мы не можем выиграть?» Глава штаба Навального о судах в Кирове и договоренностях с Собяниным? — Lenta.Ru, 23.06.2013, http://lenta.ru/articles/2013/07/23/volkov/