"…В высшем понимании нет конфликта; и пока есть разделение, градация на высшее понимание и другое, – постоянно будет конфликт.” – опираться на высшее понимание, даже не надеясь его ощутить в ситуации на данный момент времени, это более приемлемо для меня. Но одновременно даже не фиксировать внимание на каком-либо другом понимании, кроме высшего, что и помогает избежать акцентов внимания на той куче информации от восприятия, которую создала данная ситуация. То есть нет разделения на высшее и низшее (другое). Есть одно, откуда смотрю на поток вещей.
"…Я бы сделал то, что сказал председатель, и доверил случаю разрешение ситуации, даже бы не вовлекался вниманием в эту бессмысленность" – другие не обязаны делать так же, как вы.
"Когда вы гармоничны, зачем вам думать о том, чтобы разрушить эгоизм? Ну радостно вам, в идиллии вы, без блоков, кошка, любящее молоко и ласку хозяина," – у нас, похоже, и о гармонии разное понимание. Думаете в гармонии не выслеживается эгоизм? :) – Еще и как, и именно в гармонии есть все шансы высвободить энергию и решить поставленные задачи "без шуму и пыли":) Радость, идиллия – это все переменчивое витальное, когда любая мелочь может повлиять на настроение. И они в Вашем описании далеки от моего понимания гармонии, которая может присутствовать в любых проявленных состояниях, то есть гармония – это не определенное состояние, а некая структура, гармонизирующая состояние или стихию.
“И только в разбитом духе и отчаянии вами овладевает большая часть внимания, и вы что-то начинаете понимать. Но заметьте какая реакция у человека на это внимание. Много внимания начинает его провоцировать на депрессию." – я депрессию понимаю как погружение в область чувств, не структурированных гармонией, что происходит от "склеивания" восприятия энергии в некий клубок. Но и само такое состояние зависит от того насколько, переживая данность, удерживаешь внимание на самости и осознании духовного стержня, не надеясь на себя, а только на поток.
"Поэтому отказ от ИНСТИНКТОВ, – подразумевает более чистое восприятие впоследствии." – то, что Вы называете отказом, для меня свобода. И весь сыр-бор о способах достижения. У Вас свой процесс с волеизъявлением на отказ. Резко, категорично с протеканием в сильной градации состояний. У меня свой – на свободу от инстинктов. Потому как принцип свободы основополагающий для всего, я таким вижу мир и взаимодействие его составляющих. И когда подходишь к любому процессу и объекту именно с такой позиции, то гармония сама возникает как сопровождение, без личного участия, и тогда нет нужды в поиске практик добролюбия и милосердия, потому как оные всего лишь другая сторона медали раздражения и упадка, а не цель и не истина.
“У того, кто работает дотошно над собой – не будет проблем с восприятием, для него год, как миг." – слова не просто слова, и они все же несут определенную энергию. Почему Вы используете именно слово "дотошно", а, допустим, не "безупречно" или "со все вниманием",да хотя бы "усердно"? "Дотошно" – буквально – до тошноты. Не найдя тирана на стороне и не приняв его отсутствие в физической форме, некоторые сами себе становятся тиранами, но это не выход. Ваш тиран уверена существует, только Вы его не видите или не желаете видеть. И возможно это нежелание и есть его закамуфлированное проявление. Именно такие вещи, замаскированные под высокие материи, наиболее труднодоступны для осознания. Если Вы их начнете выслеживать, возможно поменяется и взгляд на многое, что Вам кажется окончательным и непререкаемым.
"Год как миг" – думаете это хорошо? А я думаю, что "миг как год" – куда ближе к истине.
"…Например, в одиночку я могу идти по улице в майке, при нулевой температуре и мне будет прекрасно и тепло." – это сиддхи, (способности), и они появляются и в хатха-йоге, и у обычных людей. То есть, для их достижения вовсе не обязательна трансформация и изменение сознания. Так же, как и бывает повышенный порог чувствительности витального на другие объекты, и на людей, который сопровождает любого экстрасенса, даже не обремененного духовностью:)