– Да се изненадам? Трудно ще стане. Вече няколко пъти минахме през това с госпожица Корасон.
– И?
– Има твърде много дупки.
– Не съм сигурен, че разбирам.
Шиф извади малко ушна кал от ухото си и я тръсна на пода.
– Каза ли ти кой според нея е отговорен?
– Бившият ѝ приятел, Роби Мийс.
– Говори ли с Мийс?
– Не. А ти?
– Да, разговарях с него – полицаят си погледна телефона. – Слушай, мога да ти отделя точно три минути. Услуга като за бивш колега. Впрочем, имаш ли някакъв документ за самоличност в себе си?
Гърни му показа картата си от полицейския синдикат и шофьорската си книжка.
– Добре, господин Нюйоркска полиция, кратко резюме, съвсем неофициално. В общи линии разказът на Мийс звучи толкова достоверно, колкото и този на момичето. И двамата твърдят, че другият е ядосан, неуравновесен и реагира зле на раздялата им. Тя настоява, че той е влизал в апартамента ѝ три или четири пъти. Някакви глупости – развинтени дръжки на вратите, преместени предмети, скрити вещи, взел ножовете, върнал ножовете...
Гърни го прекъсна:
– Имаш предвид, оставил нож на пода на банята ѝ, както и капка кръв. Не бих нарекъл това „върнал ножовете“. Не разбирам как може да пренебрегнеш...
– Ей! Никой нищо не е пренебрегвал. Първите неща – ония брави и другите подобни глупости – бяха поети от патрула. Дали сме отърчали да проверяваме бравите за отпечатъци? Би трябвало да сме луди, за да направим подобно нещо. Живеем в истински град, с истински проблеми. Но спазихме процедурите. В ей тая папка са докладите от инцидентите. За оплакването по повод капката кръв ни съобщиха пак патрулните. Заедно с партньора ми огледахма, взехме проби за лабораторията, отнесохме ножа за отпечатъци и така нататък. Оказа се, че единствените отпечатъци по ножа са от госпожица Корасон. Малката капка кръв на пода беше животинска, говежда. Нали се сещаш? Като от пържола.
– Разпитахте ли Мийс?
– Естествено, че го разпитахме.
– И?
– Не признава нищо, освен това няма никакви доказателства, че е замесен. Придържа се към историята си, че Корасон е отмъстителна кучка, която се опитва да му докара неприятности.
– В такъв случай каква ви е теорията? – попита недоверчиво Гърни. – Че Ким е достатъчно луда, за да върши тия неща сама? Така че да може да обвини бившия си приятел?
В погледа на Шиф се долавяше желание да повярва именно в това. После полицаят сви рамене:
– Или пък го прави някакво трето лице по все още неизвестни причини. – Отново погледна телефона си. – Трябва да тръгвам. Времето направо лети, когато се забавляваш.
И с тези думи се отправи към отворената врата на стаята.
– Защо няма камери? – попита Гърни.
– Я повтори?
– Логично би било в отговор на неколкократни оплаквания за нахлуване в чужда собственост и вандализъм в помещенията да се инсталират охранителни камери.
– Препоръчах подобна мярка на госпожица Корасон. Тя отказа. Окачестви идеята като недопустимо нарушение на личното ѝ пространство.
– Изненадан съм, че е реагирала така.
– Освен ако оплакванията ѝ не са били пълна глупост и камерата би го доказала.
Двамата мълчаливо се върнаха в чакалнята, минаха покрай дежурния сержант и отидоха до изхода. Гърни тъкмо се канеше да излезе, но Шиф го спря:
– Не спомена ли преди малко, че си открил ново доказателство в апартамента ѝ, за което трябва да знам?
– Да, така казах.
– Е? Какво беше?
– Сигурен ли си, че искаш да знаеш?
В очите на Шиф проблесна гняв:
– Да, бих искал да знам.
– Видях капки кръв, които водеха от кухнята до един сандък в мазето. В сандъка имаше малък остър нож. Но може би и това не е голяма работа, а? Може би Ким е изстискала кръвта от някоя пържола и е накапала по пода? Може би просто става все по-луда и отмъстителна с всяка изминала минута.
Пътуването на Гърни към дома не бе от най-приятните. Непрестанно чуваше ехото от саркастичните думи, които беше изстрелял към Шиф на раздяла. Колкото повече ги прехвърляше в ума си, толкова повече му се струваше, че се вписват в модела – модела на дребнаво заяждане, който владееше мислите и поведението му, откакто го бяха простреляли.
Винаги бе притежавал навика да оспорва очевидното във всяка ситуация, както и таланта да открива несъответствия. Сега обаче бавно осъзнаваше, че в него се случва и нещо друго, нещо по-малко обективно. Интелектуалната му склонност да подлага на съмнение логиката на всяко мнение, на всяко заключение, сега беше пропита от неприязън – неприязън, която варираше от раздразнително оспорване до нещо, граничещо с гняв.