Похоже, что Наполеон Бон а парт,
В моём сердце парафином стал,
Не покоится карлику буйному,
Повзбирался на все короны и крыши,
Как вошь в парике перепутала постигаемое и постижимое,
С ловушкой, в которой крови не выпить,
И с волей доброй не счесть количество вопреки качеству,
Рой блошиный, который не вымыть, не забить хлопками,
Словно диффузия атомов скачет по заглавию,
То вредительством, то вибрациями.
О, боги Олимпа!
Когда оно всё поубивается без участия разума?
Пожалуй ответ был дан ещё динозаврами,
Но эти явно не соизволили учитывать, ни нормы приличия, ни закономерности,
Поэтому будут плестись и съедать нервы, как патогенез и паразиты.
Если жизнь полна далбоёбами,
Не сыскать ни входу, ни выхода,
Подлецов тянет вниз, в преисподнюю,
Но цепляются они за возвышенность, либо за образ господний,
Чтоб побыть ещё сверху, прежде чем сгинуть,
Поэтому первым канет в бездну всё светлое,
Пред тем, как придёт время звериное,
Ибо сопротивление наибольшее имеет морали облик,
Но сопротивляемость сопоставима с массой,
От того и тяготима в пропасть недр,
Ведь нелюдивое уже увязло падшей участью ниже,
И тянет всё неторопливо, как из холодильника пищу,
Только растут нули на кредитах.
Сокращение возможности влиять на собственную жизнь пропорционально сокращению управляемости жизни в целом, поскольку это влияние определяет уровень возможности жизни определить себя феноменологически.
Неструктурированность цивилизованной занятости на возобновление создаёт инерцию по траектории основной массы, подобно жизнь становится циклоном и расходится, пока не угаснет.
Если игнорирование происходит в пользу эффективности, это призвано не вызывать сложности, но если игнорирование происходит в пользу неэффективности, это имеет ориентиры только антагонистического порядка, следовательно создаваемая таким образом сложность является не функцией, а диффузией выступающей градиентом питания и вожделения животного уровня.
На чём вы все суки топчитесь? На могилах тех, кто дали вам всё. Все ваши претензии из рода доносящихся уже из могилы по факту той преступности, которая уже исходила от вас.
Если бы вы могли дать правильный ответ на вопрос, для кого вам жалко будущего, то есть безконечности? Поскольку наличие будущего формируется из его предусмотрения. Тогда подобный вопрос у вас возник бы раньше и ответ был бы дан, следовательно его отсутствие, равно как его непредусмотрение говорит о том, что будущего нет у вас, а значит вы замкнулись в антагонизме относительно своего будущего и себя. То есть будущее появится вопреки вам. Поскольку моральный уровень ваших поступков и мышления показывает необратимость упадка, который вы представляете ориентационно. Следовательно, что бы ни исходило от вас, будет наделено подобной степенью ограничения. Поэтому, вы представляете из себя форму воплощающую выражение динамического тупика, то есть вас формально уже нет по существу, вопрос времени, когда этот узел расплетётся, чтоб исключить данную физическую несостоятельность. Поэтому вместо калькуляторного уровня возможностей производящего всё полностью по степени его потенциала действия, мы имеем рост вычислительной мощности без роста производительных и творческих способснотей, это пропорциональный фактор степени ограничения форм поведения людей отражённый во всех событиях, они жрут, а ни творят, подобно хищники и паразиты. Степень действия выходящая за рамки зависимости посредсвом творчества у них недостаточна, как у животных и химических элементов, поэтому от них закономерно следует ущерб и преступность. Получим ли мы нечто среднее между тем и этим по фактору сопротивления и физичесокго совмещения потенциалов? Не думаю, что это возможно, поскольку процесс усреднения рецессивен, имеет траекторию упадка, поэтому не выражается в максимизации, которая выступает единственным физическим выходом, исходя из чего, если мы сходимся в физическом процессе усреднения, мы отклоняемся от максимы и возрастания. Когда как ориентируя усреднение в точных показателях экономики и промышленности для дифференцирования эквивалентных значений и максимы из этих показателей, включая её формирование, мы отходим от физического усреднения в пользу эквивалентного точного показателя, где мы и получаем показатель и формирование максимы.
По тому, как течёт река жизни, можно видеть по змеям, это тупик, если он не преодолевается творчеством. Сформируют ли они опять нечто разумное стекая к океану и сбиваясь в кучу, весьма маловероятно, хотя выйдя из океана наиболее линейные градиенты оптимизировались до состояний наибольшей устойчивости, когда все ошибки поотваливались, поэтому стекая обратно в сумму многофакторность устойчивости форм может дать наиболее стойкий градиент возрастания при комбинировании в случае достаточной активности подобного фактора, ведь все сочленения в океане мы уже имеем сегодня, хотя речь о сотнях миллионах лет, но речь также и о том, что подобное суммирование может происходить когнитивно, творчески, наиболее точно и наиболее многофакторно по степени совмещения вариаций, включая и гипотетические варианты рукотворного порядка расширяющие диапазон вариаций, как по масштабу, так и по времени задействуя прогнозирование и учёт того, что не существует, но может существовать из допущения творческого порядка, либо существовало когда-то. Поэтому наибольший комбинативный потенциал мы получаем исключительно творчески и когнитивно, поскольку самый широкий спектр вариаций и точность его действия формируются именно творчески, по фактору учёта и степени его детализации градационно по степени быстродействия и его масштаба.