Коммуникативный эффект присутствия без действенного сопричастия если не ориентируется на формирание результатов или на информирование с этой целью, то создаётся отягощение или заблуждение.
Утрата дикости вследствие наследственной правоприемственности, когда при распределении больших экономических возможностей верхушка власти лишалась фактора доминации в поведении, это эпизодическое состояние власти смещающееся дикостью в периоды её преобладания и прироста среди популяции, поэтому сохранность цивилизации заключается исключительно в правоприемственности и упразднении доминационного фактора в определяющем виде влияния на имущественные вопросы. С другой стороны на сокращение дикости влияет насыщение восприятия популяций семиотической информацией задающей формат поведения эволюционно и дифференцируя физическое пространство носящее исключительно информационное наполнение, ведь при произвольной рекомбинации информации происходит рост когнитивной продуктивности и индустриализаци, если это увеличивает выживаемость или эффективность адаптации. Определённый объём информации может переноситься и усваиваться в широком диапазоне вариаций ЦНС, то есть структурно информация не привязана к органическим основам напрямую, поскольку строится на участках и стадиях, где органика контактирует с внешней средой, информацией и границами клеток между которыми устанавливаются материальные связи формирующие информацию, поэтому функционально под этими связями и границами внешнего/внутреннего может крыться определённый диапазон вариабельности, при этом сохраняя структуру информационных значений в достаточной точности не глядя на разности внутреннего порядка. Именно поэтому информация служит веским скрепляющим фактором цивилизации и задаёт форму жизни эволюционно, как фактор определяющий инструментативно способы построения органических градиентов поведенчески и апперцептивно.
Накопление информации/ресурсов и ростущее в связи с этим усложнение инструментов приводит к тому, что затратность по времени и энергии на них растёт, поэтому с одной стороны эти вещи не должны спутываться в последовательностях и должны быть схематически упорядоченны, с другой стороны рост их затратности должен приводить их применяемость к росту их производительности и продуктивности, как в прямом выражении, так и во влиянии на другие сферы сопричастные функционально, что формально есть увеличение КПД.
Относительно производительности финансов налогообложение должно быть функционально, то есть не должно снижать КПД и должно быть ориентировано на его рост, поэтому при вхождении схематики κоσμος ИЭН в ту или иную юрисдикцию, прямым обязательством со стороны юрисдикции в отношении ИЭН должно быть юридическое установление и соблюдение методики формирования налоговых ставок и отчислений, где в отношении промышленных сегментов монетизированных на κоσμος должен эквивалентно монетизироваться налоговый участок обложения и его конечный материальный оборот налоговых обложений функционально в финансовом исчислении и в промышленных/институциональных результатах для их монетизационного и фискального обоснования в ИЭН для материальной эквивалентации финансов и задействованных промышленно-экономических сфер в целом. То есть налоги не должны превращаться в потребительство финансовой ренты, а должны быть материально эквивалентны монетизации и конечному результату их применения в промышленности и институтах, включая сам промежуток налоговых отчислений по материальной ёмкости их функций.
Ориентиры на статистику в количественных исчислениях запросов и спроса провальны исходя из того, что преобладающие градации цивилизации, человечества и даже всей органики на планете – рецессивны, следовательно ориентация на количественные/статистические запросы среди рецессивных градаций ориентируется на рецессию. Каждое усреднение в физических исчислениях следует векторально в пользу упадка, следовательно проводя математическое усреднение показателей, физические показатели в рамках семиотических значений могут идти в пользу дифференциации физической максимы и играть на рост профицита, поэтому ориентиры должны формироваться в пользу увеличения проявляющего повышенные результаты, то есть ориентиры должны всегда заключаться в поиске большего уходя от меньшего, нежели в пользу статистики оперирующей с фактологией в рамках усредняющейся вниз количественной доминанты, с фактологией того, что уже обстоятельно есть и соответствует рецессии, вместо того, чтоб находить новые источники роста и возрастания эффективности.