Смогли ли бы вы избежать свою гибель зная со 100% точностью её время, место и форму? Это интереснейший момент, поскольку предсказывая событие со 100% точностью, мы предсказываем всё, что произойдёт до него, а значит даже все попытки повлиять на него и все формы его прогнозирования, следовательно, если мы не сможем его обойти или поменять его форму, значит прогнозирование на 100% точно, а если мы руководствуясь прогнозом можем изменить событие и ход прогнозирования, значит прогноз не точен, поскольку подвергается коррекции/уточнению по мере приближения к событию имеющему 100% физическую вероятность на момент его действия. Здесь есть только одна проблема, мы не можем со 100% точностью знать, что событие сбудется, до тех пор, пока это событие не произойдёт, где будут видны все точности и неточности. Но предсказывая события с тотальной точностью мы получаем резонанс подобный тому, который возникает между двумя зеркалами, где можно видеть безконечную рекурсию, в рамках которой происходят все движения, то есть что бы вы не делали, это будет отражаться в рекурсивном отражении пропорционально безконечности, что будет видно в предсказательном зеркале, как меняется событие там исходя из действий здесь, что есть ход необратимого течения времени и деформации событий, но это возможно только при точном прогнозировании, иначе искажение отражающееся в будущем прогнозе будет ошибочным и рекурсивный резонанс прервётся, в нём будут деформации, неровности уходящие от точного отражения того, что происходит. Хотя физически при линейном учёте материальных событий машина упрётся не в точное предсказание будущего события, а в текущий момент исходя из того, что ничего друого нет физически, поэтому машина должна видеть гипотетический вектор доходящий до тотально точного знаменателя из физически точных последовательностей, нежели градацию безконечности сводящуюся к данной ситуации, в которой происходит учёт и вычисление. Интересно и то, что предсказывая событие в будущем со 100% точностью, предсказывается предсказание, которое будет происходить в будущем относительно того будущего, которое будет формулироваться в дальнейшем, где неминуемо возникает пробел там, где идёт физическое смещение в сторону необратимости/безконечности, поскольку прогнозирование явно будет иметь вычислительные пределы, а события всегда будут деформироваться в той или иной степени независимо от когнитивного контроля, что по мере отдаления в сторону вычисления перспективы событий будущего можно будет видеть инфляционную диффузию точности прогноза, где главное научиться видеть её степени, стадии, признаки и объём в соотношении с точными показателями, например общий и определяющий градиент событий, в рамках которого детали могут быть весьма вариативными и даже неточными, но определяющим выступит именно он со 100% точностью, например вселенский взрыв, метеорит или вспышка на Солнце снимающая магнитосферу, тем уничтожая жизнь.
Предусмотрение даёт повод согласия с определяющими константами, возможность сведения к ним своих действий. Ни управление ли будущим это в таком случае? Скорей текущее изменение в необратимом и единичном формате.
Вслед монархических владений следует имущество народного хозяйства всех форм, так выстраивается последовательность нарушения правоприемственности, как течь на судне, небольшая пробоина в корпусе/безопасности топит весь экипаж, так пробоины становятся формой власти, но за подобным форматом властного влияния закономерно следует упадок всеохватывающего значения, ведь это пробоины топящие корабль. Речь об инициативах властного порядка, которые если несостоятельны в общем или в сферах наследственного обладания, то проявляются правоприемственные инициативы внешнего происхождения, что может быть неучтивым и разрушительным, как инерция вспышек на Солнце, метеоритов или вулканов, либо посягательства становящиеся формой обладания на разных уровнях и в разных формах, от международного до регионального, от военизированного и правоохранительного до финансового и промышленного.