P.S. Даунизм, как идеология или выродившиеся питекантропы.
Цивилизация в случае выживания и следовательно развития неминуемо через процесс информационной детализации усиливает вычислительный фактор и приходит к открытию всей правды. Даже спустя тысячи лет вычислительные возможности будут таковы, что можно будет вычислить события с предельной точностью не имея о них ни малейших сведений и информации, то есть определяя их сугубо вычислительно. Поэтому все эти экстремистические идиоты прячущиеся за пеленой времени либо не хотят выжить, либо полагают, что выжить возможно без роста вычислительной производительности/без интеллекта.
Я не против, чтобы забыть сразу всех уродов исторически, но именно они не дают обойти себя и провоцируют конфликтизацию в плоскости установления правды и справедливости. Мы тысячами лет выживали за счёт нетерпеливости сопряжённой с интеллектом, теперь эти полудурки вынуждают ожидать теряя самые прекрасные годы жизни впустую. Как можно обойти неудобную правду в таком случае? Её даже опасно обходить в таких обстоятельствах.
Каждый источник экстремизма подлежит искоренению во всём мире. Другого пути у цивилизации нет. Главное не допускать неправомерность со стороны процессов идентификации экстремизма, иначе он закрадывается в основы и систематизируется, как определяющий фактор, что приводит к упадку всю цивилизацию.
Ведущие должности, как правило выступают элементом неправомерного присвоения.
Старая аристократия была стабильна и уравновешена, через неё можно было нормально строить жизнь, индустриализация в стабильной среде проходила бы быстрее, но рост населения не пошёл в развитие, а пошёл в насилие от Наполеона к мировым и гражданским войнам, к разладу мирового масштаба в наше время, что смело правящую аристократию и привнесло в сферы влияния вместо наетой стабильности перманентное агрессивное отстаивание источников обеспечения с откатом в развитии, что не заканчивается и по сей день, где мировые коммуникации освещают таковую проблематику не глядя на институциональную провальность их применения, но это приводит лишь к мировому проявлению агрессии социальных страт угробивших аристократию и продолжающих деструктивное поведение во всех системных сферах деятельности, то есть проявляя полную дисфункциональность и вредительство, саботирование и попытки всевозможных посягательств. Это проблема цивилизации, поскольку вместо развития науки и технологий в сферы влияния прорастает поведенческое вредительство и насилие, что сменяется эпизодами техногенеза и заполонения его результатов доминационным поведением, это может обрести необратимый формат для возможностей цивилизации выйти из биогенного штупора. Ниши индустриализации по вариациям и этапам формирования вскармливали агрессивный потенциал свержения аристократии, поскольку не были структурированы по поведенческим типажам и допускали биогенно-социальные инерции, которые имеют преобладающе доминационный формат/склонность к насилию и посягательству. Компьютера создавались для автоматизации промышленных сфер и роста производительности, но мы стоим на месте десятилетиями, уходим в провал. Почему же? Почему же? Доминационный фактор, который сужается к пику его проявления и уводит всё остальное в минус, а это значит, что за ним формируется провал, поскольку степени возрастания в преобладании доминационных типажов поведения формируются таким же образом, то есть пики сглаживаются, а ни вытягиваются выше вытягивая всё остальное по градиенту продуктивности когнитивного порядка, это похоже на линейные выбросы энергии без её функционального циклического удержания.
А становясь передовым градиентом наживы, вы смещаете его константное значение динамики не только в свою пользу, но и по отношению к себе, как элемент его инерции сводящийся к вам, то есть вы сменяя или свергая этот константный знаменатель становитесь на его место физически, то есть подвергаете себя той же участи в неизбежном порядке инерционных последовательностей социальной среды в том виде, в котором она существует прорастая прямиком из дикости.