Товарищи олигархи, если бы вы занимались организацией общества, нежели разрушением, вопросов бы не возникало.
Избиратели демократических выборов, это неопределенность в пользу неопределенности, ведь ни один выбор, особенно массово произвольный не является предметом точности и её вычисления.
Война на Украине объясняется только тем, что вопрос династической правоприемственности до сих пор не решается, поскольку все вопросы конкуренции с Путиным полностью перекрываются юридически и информационно поднятием аргументов правоприемственности официально и документально. То есть игнорирование этих вопросов со стороны Украины, которые дают безвоенное уничтожение политической верхушки России, показывает, что целью стоит разрушение Украины и России, а ни победа, когда как игнорирование тех же вопросов со стороны России, которые полностью перекрывают все политические противоречия на территории СНГ, показывает то, что целью политики России стоит разрушение и поддержание военного конфликта, а ни выход к источникам проблемы политики России.
Княжеское государство Россия, во главе которого должен стоять правящий князь, остальные территориальные единицы должны носить титул княжеств в составе Российского государства, если они входят в общую систему правовой и военной безопасности. Республика, это некорректная неполномерная форма правления. Иначе о какой публике идёт речь, откуда она происходит и на каких основаниях она формирует правление, закон, избирательный порядок и в отношении чего? Что наследует, где и каким образом?
Исходя из того, что ответственность порождает прогноз, а прогноз ответственность в силу точности критериев и их детализации, то феномен фантастики в культуре имеет определяющую роль относительно того, смотрит ли общество в будущее и пытается ли привнести ответственность в сферу науки, ведь пространство перспективы в сознании людей показывает степень продуктивности и правомерности общества, поскольку низведение будущего психически показывает нисхождение к состоянию животного поведения в степени ответсвенности, животные тотально ситуативны, они не имеют ни одного ориентира на последующие события, вся их адаптированность инертна и безсознательна, отсутствие ориентиров вычислительного и координационного порядка в градациях всех закономерностей, то есть пропорционально ответственности и прогнозу всех последствий. Стоит учесть и то, что вычислительный порядок мышления далеко не всегда соотносится с математическими навыками, скорей с разным форматом когнитивных способностей определяющих понимание и формирование понимания перспективы и непознанных явлений вне зависимости от их происхождения. Здесь интересно то, как формируется тот самый феномен ответственности с точки зрения инертной адаптации, страх, действенное приспособление обходящее ущерб и в его обхождении наращивая вычислительный потенциал, даже гедонизм в отношении разных эффективных поведенческих мотивов, то есть осознанность, когнитивность, но проблема и в обратном порядке, когда адаптированность формируется вопреки, паразитически или ущербно, не имеет основы или потенциала должного прироста, следовательно не может иметь необходимую степень ответственности и своевременности. Важно понять преходные стадии, когда инертное поведение обретает когнитивные качества, где их необратимые соотношения динамически, как необратимый акт агрессии, так и необратимый акт когнитивизации поведения и структуры ЦНС наследственно.
Необходимо отойти от коллективной и ненаследной собственности, но и от незаконной валютной, государство+создатели, бюджет через институциональные государственные расходы формирует первичный расход, вдобавок эквивалентное распределение результатов труда формирует собственность, где выстраивается её наследный порядок, включая исходные государствообразующие основания, исходя из чего формируется нормативный порядок физического уровня. Речь о том, что как бы не выстраивалась преступность и незаконные формы влияния, рано или поздно наследование результатов сформирует упразднение всех неустоек и преступности, а значит, что чем раньше сформируется нормативная последовательность, тем быстрее преступность и ошибки отойдут в своё русло. Важно разобрать физические соотношения первичных расходов, создаваемых результатов, их финансовых эквивалентов и собственности, ведь управленческий результат и другие формы производства получая финансовые заслуги, не факт, что захотят или смогут становиться собственниками промышленности, а значит, что нужно определять нормативную шкалу того, кто, что, когда, где и как приобретает или не приобретает, поскольку только справедливая точная физическая мера в финансах не может быть достаточной для определения градаций в промышленных и торговых отношениях, но с этой меры начинается её вычисление и определение, прогноз того, где формируется точная физическая градация убыли и прироста, ведь расходная бюджетная часть не есть акт определяющий собственничество, за исключением прямой государственной принадлежности формирующей казначейский расход и наследный порядок владения управленческими полномочиями государства, а значит, что акт создания должен быть причастным к собственности физически и именно это позволяет подвести к точной мере через физические критерии в финансах. Последовательность формирования государственной принадлежности, потом собственности, наследственности и выходящей на их основе нормативности развивающегося порядка физической детализации (что не может быть выборным процессом, поскольку требует точных результатов и их вычисления, иначе избирательность создаёт убыль в обход точности, когда порядок наследования может быть подвергнут сомнению, выбору со стороны неизвестного кого, как и зачем), где основная методологическая сложность заключается в разделённости физического причастия к масштабным промышленным результатам, где не всегда удаётся сформировать физическую целостность причастия или владения, поэтому физическая нормативная база с прогнозом должна достраивать эти пробелы и определять полноценное управление, создавать неразрывность добычи ископаемых, энергетики и промышленных результатов потребляющих энергию. Хотя одной физической детализации финансов уже достаточно, чтоб инерционно выстроилась вся фактура управления и собственности, поскольку здесь заложен функциональный критерий убавления финансов в соответствии с физическими градациями, то есть выгодно будет эффективно управлять, когда как неэффективное управление создаст валютную убыль и поставит действительность вровень с деньгами. Но момент решения проблемы разделения первичной государственной институциональной принадлежности и формирующейся из них собственности, всё равно сложен тем, что с одной стороны, это не должно становиться сегментацией и развалом (добыча топлива не должна обуславливать издержками энергетику, а энергетика производство, так и в обратном порядке), с другой стороны нельзя исключать формирование собственности при нормативном росте достижений и благосостояния, поэтому важно точно определить момент и критерии распределения первого и второго при сохранении полномерных функций первого и второго, включая формирование наследного порядка первого и вхождение второго в состояние первого, здесь не должно быть деформации эффективных последовательностей под влиянием прихоти и непредусмотрительной неточности, включая перекрываний одного другим, поэтому на физическом уровне формируется нормативное основание того, что приобретается, в каком количестве и форме, а что нет, чтоб не было нарушений и деструкций, где формально создаётся диапазон вариаций персонифицированно, прогнозационно и полномерно в общем состоянии соотношений в промышленности, что и сколько формируется в отношении каждого из факторов действия между ними. Здесь как никак важно целепологание, избыток не должен приводить к недостатку, а недостаток не должен быть предметом избытка, добыча ископаемых должна прослеживаться в конечном результате и во всех градациях приходящих обратно к добыче, к её развитию и развитию результатов, где неопределённость, избирательная неточность предпринимательского и потребительского формата формирует дисфункциональность и неэффективность, даже ущерб, поэтому полномерный учёт всего спектра последовательности и нормативная база физического уровня детализации создадут не только изобилие, но и максимальное качество в пропорциях с растущей эффективностью.