Здесь наиболее очевидным образом становится соотношение того, где преобладание неправовых отношений инерционно приводит к исчезновению государственности дисфункционально, иначе сам факт действия государственных функций сводит правовые отношения к определяющему состоянию, их неопределяющее состояние делает государственность исчезающей или нисходящей, поэтому в оснвое всех причин исчезновения каждого государства в истории человечества есть ничто иное, как нисхождение правовых отношений из определяющего состояния, либо неопределяющее значение правовых канонов в основе политического формирования делает его несостоятельным исходно, если права не возводятся в его конституционную вертикаль в дальнейшем.
Но стоит учитывать и ту градацию, что пропорция послабления и сокращения продуктивности, состояние упадка, как инструмент подчинения, социальная яма, процесс нисхождения по всей плоскости социальной последовательности диапазонально, поведенчески и в соотношениях, то есть одобрение этого состояния общества правящими кругами и изымание посредством того ресурсов обеспечения, делает это предметом подчинения инерционно, то есть не управленчески, а пофигистически, когда это состояние общности есть вынуждение и вынужденность населения считаться с ним физически, что хоть и не исключает недовольство и градации обратного порядка к полноценной правовой вертикали, но подобное состояние становясь тотальным ограничивает и вынуждает именно эти градации, хотя в физических пропорциях они имеют тенденцию к состоянию тотальности и достигнут его сугубо из потенциалов балансирования.
Стоимость труда и его результата важна в таких плоскостях метрики, как метаболизм определяющий мышление и его результат, действие ЦНС и всего организма в физической ёмкости, с другой стороны должное институциональное покрытие по норме и исходной ёмкости формирования труда/мысли (не покрываемое, но требующее быть покрытым эффективностью действия и мысли, где-то меньше, где-то больше, норма воспроизводства в ёмкости институтов на одну персону по физическим пропорциям возобновляемости труда и условий обеспечения). Казалось бы, что ёмкости действия, его метаболизма и его результата достаточно, что действительно так, но если учесть ещё несколько параметров и критериев физической стоимости. Далее определение качества товара, что формируется из статистики динамики обветшания, где видны отклонения от заданных или средних показателей физически и стоимостно хронометрически и эксплуатационно, где видно все требующиеся и избыточные действия с результатами, где исходный учёт формируется включая детекцию качеств первичных условий и материалов, включая неврологию, где видны все отклонения динамически и формально. То есть мы получаем два параллельных процесса учёта и контроля физических параметров (детекционный и комплексный), результаты без прогноза и с ним: без прогноза через детекцию базовых параметров производства, включая учёт динамики обветшания статистически, и с прогнозом через учёт всех составляющих вычислительно и суммарно, через прогноз распределения всех физических потенциалов (неврологических, обстоятельных, информационных). Самое интересное выявить все нарушения и несоответствия качествам до того, как сформирован учёт динамики обветшания статистически и до появления точного физического прогноза, что сложная детекционная задача, которую нельзя обойти, только исходя из решения которой может сформироваться точный прогноз растущий из и уходящий от детекции.
Очевидным образом это делается через детальную промышленную детекцию (где становится актуальным применение и создание датчиков химических загрязнений всех типов, от пищевых, водных, воздушных и других промышленных), иначе выявить незаметные нарушения качеств невозможно, нужен весь спектр датчиков и сканеров по всем химико-физическим параметрам, с другой стороны психо-неврологический учёт поведения в правовых целях даёт эту возможность через контроль поведения и событий, включая автоматическое выявление всех нарушений и интеграция всех типов поведения с обстоятельствами наиболее целесообразно, то есть без вариантов, любое поведение и событие будет таким образом получать наиболее благоприятное истечение обстоятельств вычислительно и соответственно, так всё станет на свои места. Но важно найти соотношение датчиков учёта и возможностей прогноза, поскольку датчики здесь первичны в последовательности, а дилемма в том, что прогнозирование будучи точным может обойтись без датчиков в той или иной мере, а датчики будучи всеохватывающими и детальными могут обойтись без прогнозирования, причём и то, и другое может быть полноценно эффективным, но точный прогноз всё же следует из учёта и он сможет смотреть дальше и детальней, поэтому будет приходить на замену учётной детекции по мере перекрытия её в степени эффективности и по мере возможности обходиться без неё. Суть данного вопроса в том, что статистический показатель обветшания не даёт преждевременную меру качества и оценку без прогноза, но так или иначе формируется и выстраивает показатели норм, и казалось бы, что физически посчитать ёмкость метаболизма исполняемого действия и производства достаточно для формирования ёмкости стоимости исполняемого трудового действия, мысли, информации, но возвращаясь к учёту качества/эффективнности товара без возможности точного прогноза, что определяет стоимость по критериям соответсвия/несоответсвия мере эффективности (прогноз является последующим этапом и даже последним в образовании стоимостного показателя), мы подходим к необходимости точной детекции исполняющей роль констатации качества, с другой стороны статистическая динамика формирующая норматив и далее прогноз дающий понимание оценки того, где даже полностью качественный товар будет убыточен в дальнейшем (полный учёт возобновляемости в масштабе всех мер события), а где недостаточно качественный товар сможет быть вполне эффективным, но суть вопроса в том, что метаболическая ёмкость потраченного физического труда и институциональный норматив условий поддержания и появления этого труда, это расходная часть ценообразования, то есть не полная, когда как статистическая динамика запаздывает в последовательности и возникает после того, как её показатель является необходимым, поэтому прогноз с одной стороны неизбежен, с другой стороны необходим по мере вычисления наиболее точного показателя эффективности, но он возникает после того, как показатель эффективности качества для оценки физической стоимости даёт основания для формирования стоимостного соответсвия или убавления, ключая саму меру прогнозирования, что важно в том контексте стоимости, когда за меру стоимости берётся не только физическая ёмкость всех показателей сформировавших расход, включая сырьё, метаболизм и институты, но и то, сможет ли эта стоимостная физическая ёмкость быть восполняемой или прибывающей в степени динамической эффективности, то есть является ли качественной и нормативной ситуативно и функционально, что важно как наиболее полная мера стоимости, поскольку как детекция, так и прогноз, давая показатель точного качества формируют полный спектр стоимости исходя из того, стоит ли убавить физическую стоимость из-за дисфункционального качества, например как взыскания с производителя, что можно внести в виде фактора обветшания по масштабу промышленных градаций. Или наоборот чёткое нормативное качество будет физической стоимостной наценкой за более ёмкую детекцию или технику прогнозирования, где дополнительно возникает ёмкость будущего, как предмет вычисления и фактор стоимости, но детально внести его в стоимость товара исходно проблемно, поскольку в нём формируется масса соотношений с разными потенциалами и стоимостями, то есть пришлось бы заранее сформировать стоимостные соотношения вещей в будущем градационно, но не исключено, что это будет делаться, когда вычислительные мощности будут позволять делать это, где стоит учесть, что будущее возникает из детекции, включая семантическую и константную, где семантика действует именно как физические константы по мере точности, когда в учёт идут определяющие величины и показатели, нежели все детали, но нужно учитывать формирование констант из точных деталей. Тем не менее полномерный показатель стоимости формируется не только при полном учёте физической ёмкости, но и при точном учёте на качества соответствия функции и целепологания, перспективы, что весьма важно, ведь у двух разных предметов и результатов вполне может быть одинаковый набор физической ёмкости и компонентов, а у одинаковых предметов может быть раз