Это подводит к тому экономическому закону, что здесь весьма примечателен последовательный процесс детализации денежной единицы и соответственно стоимостных параметров: 1.Временная мера сопоставления стоимостей. 2.Далее тепловая мера сопоставления стоимостей, где сужается разброс показателей к большей ёмкостной физической точности. 3.Дальше следующая ступень роста точности, это учёт всей сырьевой компонентной базы динамически, временно и энергетически, включая труд и метаболизм, сводящей всё к наибольшей точности показателей, но всё ещё сохраняя разброс диапазональной разности физических показателей у одинаковых предметов, либо не идентифицируя их разности и допуская одинаковые показатели у разных предметов, где не достигается предмет предельной точности, который формируется при полномерном прогнозировании обстоятельств. 4.Где последний шаг сводящий всё к предельной точности денежной единицы, это прогнозирование в пересчёте на физические показатели, при учёте функционального целеполагания, где сама форма ёмкости физической стоимости формируется исходя из прогноза, то есть появляется наиболее эффективно, менее диффузионно и более точечно, чем только исходя из полного спектра физической ёмкости, где одинаковые вещи могут иметь разную эффективность или могут отличаться при одинаковых показателях, либо масштабное производство решающее промышленные задачи и покрываемость количественно сталкивается рано или поздно с сокращениями из-за неточности физической меры учёта, где одинаковые результаты формируют разную эффективность, где именно прогноз даёт ориентир наибольшей эффективности и выстраивает в соответствии с этим более длительную градацию без спадов, более эффективную, где убыточные варианты даже повторяющихся результатов исключаются заранее, а значит удлиняют последовательность стоимости и возобновляемости по мере максимальной эффективности (что важно, это не исключение, а прибавление), хотя стоит учитывать и то, что сокращение масштаба производства может сокращать решаемость промышленных задач ситуативно, тем сокращая их в целом, но прогноз в точном исчислении должен показать именно меру наиболее длительной эффективности, то есть тот масштаб и те параметры производства, которые не будут ни избыточны, ни недостаточны в целом градационно, формально неизбежно. Это хоть и сводит всё к тому, что неизбежность и так является в неизбежном порядке, но ведь необратимость меняет всё и динамику детализации, точности, возможности прогноза, который никогда не будет тотально абсолютным, тем не менее, он сможет дать именно те показатели вне абсолютных констант, которые будут не только предсказанием, но и промышленным и стоимостным ориентиром минимизирующим ошибки и максимизирующим результаты достаточно точно. А константы подходящие и формулирующие абсолютные константы, это отдельная тема и подобные значения функционально рано или поздно появятся, не только вычислительно, но и по форме неизбежности определяющих констант физически, как бог или безконечность, как творческий предел или пределы материальных субстанциональных качеств в определённой форме. Пока эти константные вещи семантические, но они понятийно имеют существенное значение, далее подобные константы могут иметь не только информационный вид переходящий в поведенческие и цивилизационные события, но и более действенный функционально и всеохватывающе, сокращая градационную дистанцию между эффективной информацией и её действенным воплощением, дистанцию настоящего и будущего, дистанция чего на сегодня весьма велика и порой непостижима одной жизнью, ни количественно, ни в продолжительности, когда эффективное действие или событие существенного порядка возникают далеко не всегда вовремя и уместно.
Функция это уже цель, а цель всегда заключена в достижении функции, поэтому космо на космо будет работать эффективнее, чем какая бы то ни было из валют при достижении воспроизводимых пропорций, а из критериев физической ёмкости формируется динамическая статистика, функция качества и прогноз, то есть последовательный переход к большей точности физического порядка, где само будущее будет диктовать форму и качества товара, где наиболее продолжительная мера функции по возобновляемости и продуктивности, хотя базово это очевидные вещи, как яблоки или таблетки от кашля, но подходя к более сложным вещам формально, подобные методики становятся более чем актуальны.
Типичность снижает разности даже при мономорфизации, которая сохраняет разности в разных вариантах смешений, формируя разные потенциалы, где физический уровень и разбег разностей сокращаются, где типичность становится физической, как у жаб, вдь все жабы во всём мире имеют похожую морфологию, что обусловлено именно физическими типами разветвления белковых последовательностей. Поэтому патологизация наследственности укореняет и углубляет типизацию морфологии, любой стойкий молекулярный сдвиг в наследстве создаёт вектор эволюции, то есть минимизирует изменяемость качеств при смешениях и адаптационных процессах, именно как у лягушек.