- Может быть, люди просто устали от многолетней военной и промышленной гонки? - Пожимаю плечами -горячего интереса к истории человечества я никогда не испытывал. - Захотели стабильности и покоя.
- Вот так все сразу и устали? - Воля скептически фыркает. - Вот так все сразу, все десять миллиардов человек, буквально за одно-два десятилетия вдруг возжелали благополучия и умиротворенности?
Дорогая Лизхен тоже молчит, буравя нашего визави жаждущим новых знаний взглядом.
13
...Проект радикального преобразования мира появился в самом начале двадцать первого века. Международное движение миросоздателей выросло из ежегодной конференции «Альтернативы реального будущего и трансформация», которая проводилась Организацией Объединенных наций. Из аббревиатуры названия конференции на русском языке родилось полуофициальное наименование участников проекта -«арбитры». «Счастье для всех», «светлое будущее для всего человечества» на принципах всеобщей свободы и демократии - вот ради чего они встречались, горячо спорили и работали.
Даже в годы становления своего движения, арбитры были уже достаточно влиятельной группой политиков, ученых, предпринимателей и писателей из самых развитых держав мира. Абстрактные цели арбитров пока еще лежали вне сферы насущных интересов подавляющего большинства земных политиков. Поэтому деятельность миросоздателей никогда не была объектом пристального внимания государственных структур: кому интересна группа чудаков-пустозвонов, занимающаяся далекими от реалий земной жизни вопросами? Тем не менее, арбитры держали втайне свои разработки - дабы все-таки не искушать понапрасну власть предержащих.
Арбитры пришли к выводу о принципиальной невозможности совместить две категории - «счастье для всех» и «светлое будущее для всего человечества». Во-первых, при любом варианте мироустройства не может быть одинаково счастливых людей: у одного более удачная судьба, а другому фортуна отнюдь не улыбается. Во-вторых, у разных групп людей представления о счастливом будущем разнятся настолько, что объединить их даже концептуально в рамках единого человечества просто невозможно.
- Что общего у радикального исламиста -ваххабита и демократа - космополита? - Петр Воля саркастически ухмыляется. - Нет ни единой точки соприкосновения в их представлениях о счастливом будущем для всей Земли. Из «нестыковки» человеческих цивилизаций всегда проистекали острые социальные конфликты и войны.
А поэтому, решили арбитры, чтобы человечество стало счастливым, оно должно перестать быть единым человечеством. Но как это сделать? «Запереть» разные цивилизации на разных территориях земного шара не получалось: любой вариант счастливого мирообустройства требовал глобальных решений. Счастливое будущее в кордонах «одной, отдельно взятой страны» не вырисовывалось.
- Какие вообще существуют варианты развития мира? - Воля задумчиво потирает ладонью подбородок. - Сколько этих вариантов? Эти вопросы заинтересовали арбитров...
Проанализировав культурное наследие народов Земли, публикации в интернете, содержание социальных
сетей и опросы общественного мнения, миросоздатели определили вероятные сценарии развития человечества. Оказалось, что существует девяносто три независимых друг от друга варианта развития земной цивилизации, обеспечивающих «счастливое будущее» для определенных больших групп людей. И, как следовало из расчетов, любой из этих сценариев «прекрасного далека» мог быть реализован.
Но Земля-то - одна! Арбитры зашли в тупик: казалось, что человечеству придется выбрать только один «путь к счастью», а все остальные варианты -вышвырнуть на помойку истории.
Наработки миросоздателей оставались всего лишь теорией, пока в начале второго десятилетия двадцать первого века они не открыли возможность копирования крупных объемов пространства - диаметром от четырех и до десяти световых лет, - используя возмущения «темной материи». При этом миры-копии оставались связанными туннельными внепространственными переходами. Энергетически весь процесс копирования оказался малозатратным.