да цепочкой. Похоже, делался нож из болотной руды, в ней как раз серы много. Сталь не
высокоуглеродистая, это точно. Видны зазубрины с задирами. Думаю, что если попытаться
этот нож согнуть, он и согнется, а не сломается. 'Маде ин деревенская кузница', короче.
Общий уровень этой технологии я бы охарактеризовал как средневековый.
На полу стоит шкафчик. Что там внутри: посуда, ясно дело. Тарелки глиняные, но с
глазурью. Куплено у специалиста по гончарному делу. То же и к кувшинам, их целых три,
если считать небольшой кувшинчик. А что в них? Два пустых, а вот кувшинчик с чем-то.
Масло, вот что в нем, судя по запаху - пищевое. Деревянная коробочка - для соли? Точно,
для нее, и при том соли едва ли на одну четверть объема. Тоже понятно: соль и в моем мире
была тогда дорога, и здесь, похоже, то же самое. Интересно, что соль не каменная, та с
розоватым оттенком, а выварная, серая, к тому же с примесями чего-то черного.
Попробовать? Нет, лучше пока не буду, а опробую эту соль на кушанье. Хотя навряд ли
микроорганизмы выживают в соли.
Больше никаких пряностей нет. Стало быть, колониальные товары деревенскому люду не
по карману. Хотя, конечно, это не значит, что торговли с местной Индией нет вообще.
В отдельной открытой коробочке - кремень, кресало и трут. Вот это ценность без вопросов.
Обязательно приберу. Пусть даже я не умею с этим обращаться, но терпение и научный
подход должны помочь в разжигании пламени из искры.
Свечка. Только одна, да и та короткая. Попробуем ногтем: восковая. Ну да, это ценность.
Сохранить обязательно. И керамический подсвечник. Наверное, его лучше не брать: уж
больно тяжел. А это что за конструкция? Это светец, в него вставляли лучинку и получали
осветительный прибор - недолговечный, конечно. Нужный предмет, на стол его. Клубок
ниток, явно тутошнего производства. На стол, хотя в данный момент нитки не нужны. А вот
иголки я не нашел.
Ложки - деревянные, понятно. Вилок, конечно, нет. Еще ножичек лежит отдельно на столе,
этот явно для поделок: лезвие длиной едва ли с десяток сантиметров, клинок тонкий,
заточка... посредственная, но точно лучше, чем у первого ножа.
Кожаный кошелек. Вот это интересно. С полтора десятка медных денежек и одна
серебряная. Чеканка очень грубая, но так и должно быть. Общая сумма не впечатляет, но
поскольку я не имею понятия об уровне местных цен - отложим все оценки на будущее.
Что еще? Печка, она же плита. Вот это занятно. Такого в русском традиционном быте не
было. Внутри топки колосник. Этим не удивишь, это не требует высоких технологий. А вот
почти классическая плита - это технический скачок. Ну-ка посмотреть... Литье - вот что это
такое, серый чугун. Значит, куплено. Держать вагранку или хотя бы ее мелкое подобие в
хозяйстве - недопустимая роскошь. Отсюда следует: торговые связи не просто имеются, но и
весьма налаженные, иначе промышленные изделия из металла были бы недоступно дороги.
Или же здешние крестьяне сами ездили на рынок в город, где это и покупали. Тоже
возможно, но лишь при условии, что на дорогах не шалят. Еще вывод: дрова недешевы, этот
тип плиты сравнительно экономичен, не сравнить с русской печью. Значит, леса охраняют.
Иначе деревенские их бы мигом свели.
Теперь посмотрим, что там у ребят в сундуках. Эти закрома привлекательны на вид -
сделаны из струганой доски и покрыты чем-то вроде воска.
Что-то завернутое в холстину... ба, да это лук. Если это средневековье, то продвинутое. Лук
не простой - составной; вот они, роговые вставки между слоями дерева. Берег его хозяин и
правильно делал. И небольшой, и форма хороша. Судя по ней, лук либо для леса, либо для
конного боя. Надо бы найти тетивы (ну не может владелец такого лука иметь лишь одну), да
стрелы разыскать неплохо. А вот в этих мешочках, должно быть, запасные тетивы - точно.
Приберем. В этом немаленьком свертке, похоже, колчан. Вот его содержимое уже говорит о
многом.
Во-первых, рукавица на левую руку из толстой кожи. Но эта кожа явно побитая. Понятное
дело: тетивой посекло.
Во-вторых, сами стрелы дают информацию. Ни одного бронебойного наконечника. Одни
срезни, да еще листовидных с полдесятка. Последние - для тренировок, что ли? Или на
птицу? Конечно, срезень очень хорош на всякую дичь, двуногую в том числе, - но не на тех,
на ком броня. Хотя бы кольчуга. Вот разве что лишить всадника лошади. Да, это можно, если
здесь лошади не бронированные, а ведь было и такое там, за горизонтом.