Если нарушаешь закон, всегда нужно прогнозировать развитие событий, как это делал главный герой в фантастическом произведении «Оса» Эрика Френка Рассела (в котором, кстати, частично воплощаются идеи некоторых политологов, которых называют инструкторами по созданию революций).
Конечно, каждому своё, но нужно помнить, когда собираешься совершить, например, имущественное преступление или правонарушение, о том, что пока и когда есть завтрак, обед и ужин, деньги не так важны, особенно если за их незаконное появление придётся отвечать. Сначала нужно подумать, насколько рентабельны будут все криминальные поступки и криминальный бизнес (об этом ещё будет говориться в материале), ведь тюрьма, как правило, вытягивает гораздо больше денег, чем можно их заработать криминальным способом, если, конечно, криминал не работает в размахе холдинга, но и за криминальный холдинг дадут большее наказание. Преступление лучше никогда не совершать, если только не стоит вопрос между голодной смертью и жизнью, ну а так каждому своё, если кто-то считает, что это чего-то стоит, так как есть слабости, которые можно удовлетворить только криминальным способом, и он крепкий человек, и тюрьма для него не стресс, то это меняет дело, хотя стоит повториться, тюрьма это огромные лишения (если есть потребности) и материальные расходы (кстати, согласно СМИ и другим источникам информации, во времена Советского Союза когда существовала каста блатных, среди них были гомосексуалы, которые не только в тюрьме, но и будучи на свободе, заводили однополые отношения. И действительно – почему гомосексуалу в те времена не «блатовать» в тюрьме, ведь для него тюрьма это не такой большой стресс, как для других, для него это как мужчине попасть в женскую колонию или женщине в мужскую).
Стоит ещё раз повториться о том, что никогда не надо ни к кому применять физическую силу, если живёшь в государстве, считающимся цивилизованным, как бы бы изречение не казалось демагогичным, пацифичным или банальным, но это действительно так, кончились времена главенства физической силы, сейчас её применение это проигрыш, и доказательство этому неудачные случаи отмщения физическим способом, например, своему начальству, после которых находят мстителя и отправляют за решётку, таких примеров в средствах массовой информации проходит много. Другое дело, если бы тот, кто был несправедливо наказан, например, из-за садистских побуждений, своим начальством, собрал нужную информацию на него (а как правило, как уже говорилось, у многих руководителей «рыло в пуху») и поделился бы ею в форме письменного, грубо говоря, доноса и, мягко говоря, анонимки или, лояльно говоря, сообщения с соответствующими инстанциями (Гене– ральной прокуратурой, налоговой инспекцией, МВД и другими ведомствами). Вот тогда начальник мог бы оказаться с другой стороны (в тюрьме), а не наоборот, или как минимум несправедливого руководителя отправили бы с его должности или работы восвояси, или сделали те, кому попали в руки жалобы (начальники начальника либо контролирующие инстанции) работу чьего-то бывшего начальника невыносимой, так как их (начальников чьего-то бывшего начальника) из-за жалоб лишили бы премии или других материальных благ.
Один знакомый, не применяя физической силы к тем, к кому испытывал неприязнь, наказал их просто. Он написал на них доносы (сообщения), и они стали безработными, вот пример реализации эмоционального путём интеллекта, а если бы он пошёл чисто на поводу эмоций и инстинктов, избил бы, например, кого-нибудь, он наоборот оказался бы в проигрыше, если бы дело набрало оборот. Того, кто руководствуется только эмоциями и инстинктами, в цивилизованном государстве, как правило, ждут только неприятности, таково современное общество цивилизованных стран, не приветствуются в нём эмоциональность и инстинкты, но никто не говорит, что нужно в себе убивать эмоциональное с инстинктивным, нужно просто пользоваться интеллектом для удовлетворения эмоционального и инстинктивного желания, по сути дела интеллект большинству людей и нужен только для того, чтобы удовлетворить эмоции и инстинкты, если же будешь идти напролом к удовлетворению вышесказанного без разума, то ничего не получится (разве что получится всё, может, где-нибудь в зоне военных действий, где нет ни у кого никакой ответственности за свои действия или она минимальна, хотя и на войне есть ответственность за военные преступления и невоенные тоже. Когда война заканчивается, вспоминают всё, не только военные подвиги).