Хотя в небогатых странах предоставляется социальное жильё, и это более высокий статус, чем ночлежка, но, к сожалению, денег в бюджете нет такого количества, чтобы социальное жильё дать каждому нуждающемуся в нём, так вот, бомжу (а бомжи, как уже упоминалось, как правило, там, у богатых, это молодые люди, романтики, такие хиппи), согласно СМИ, в тех же богатых странах, например, если он, бомж, «осел», успокоился в каком-либо социальном заведении и решил покончить со своим романтичным занятием, связанным с путешествиями и бродяжничеством, т. е. «перебесился», психологически созрел (кстати, в США совершеннолетие наступает в 21 год), го– сударство ему может предоставить в собственность жильё при условии, если у него не будет за определённый отрезок времени «залётов» с наркотиками или спиртным, его будет проверять полиция раза два в месяц, и если всё ок – получи жильё, которое у тебя будет в собственности и которым ты имеешь право распоряжаться, можешь, например, его продать.
Мир хищный, некоторые политики богатых стран искусственно разбавляют хищную среду щедрыми социальными пакетами для снятия социального напряжения, балуя этим население и делая его неспособным к выживанию в нештатных ситуациях?
В сущности, население некоторых богатых государств богато на данный момент не только благодаря наличию в прошлом колоний или наличия полезных ископаемых, ведь если государство богато, то это не говорит о том, что и население должно быть тоже богатое, что-то должно заставлять правительство богатых стран и просто богатых людей, живущих в этих странах, поделиться богатством с населением, поэтому население (именно население, страны уже были богаты, в которых население жило и живёт) вышеназванных богатых стран стало богатым благодаря существованию геополитических конкурентов их государств (некоторые государства стали богатыми благодаря своим колониям либо благодаря наличию в больших количествах полезных ископаемых, а население стало богатым благодаря наличию того, что называют многополярностью), и вот почему: согласно СМИ, те, кто имел много денег, а это элита богатых стран, боялись потерять деньги и свой статус. Богатые смекнули, что надо немного поделиться, дать часть своих денег населению, и не ошиблись, революция в связи с этим вынужденным актом меценатства в богатых странах не получилась, сформировался так называемый богатый пролетариат, который богатые и сформировали для своего же спокойствия, пролетариат остался доволен и сильно, как говорится, не дёргался, не было причины у населения выходить на забастовки, ведь с ними поделились.
Но гарант богатства населения богатых стран, которым был многополярный мир, распался, мир на время стал монополярным, у некоторых богатых государств пропали геополитические конкуренты, и им больше было нечего бояться, и говорят, что в связи с этим в некоторых богатых странах высокий уровень жизни обвалился, и тут, так сказать, разбалованному населению, многие из которого нигде не работали, а сидели поколениями на социальных пособиях (нигде не работал дед, отец, сын, есть и такие), стало тяжело. Пособие, как, правило в некоторых богатых странах и не большое, и не маленькое, можно держать, сидя на нём, средний уровень жизни.
Согласно СМИ, в некотрых странах, считающихся богатыми, большинство молодёжи заинтересовано в том, чтобы их никуда не взяли на работу, чтобы продолжать сидеть на «социале» (так называют кратко социальное пособие), пример сказанного, опять же, согласно тем же СМИ: приходит девушка в стране, которая считается богатой, устраиваться по направлению из службы занятости на работу в кафе и делает всё, чтобы её туда не взяли – жалуется, что ей будет далеко ехать и дорого будет обходиться проезд на работу, хозяйка кафе говорит, что купит ей в связи с этим велосипед, девушка отвечает, что она не умеет на нём ездить, тогда вас будет привозить на автомобиле повар, говорит хозяйка кафе девушке, на что у девушки тоже находится ответ, что она боится ездить одна с мужчинами в автомобиле, в итоге хозяйка кафе пишет ей в бумагах из центра занятости, что она ей не подходит. Ведь если, опять же, верить тем же средствам массовой информации, в богатых странах выгодней нигде не работать, так как с учётами вычетов из заработной платы налогов и т. д. у тех, кто работает, получается почти такая же сумма дохода, как у тех, кто получает социальное пособие, нигде не работая, вот такой нонсенс.
Существуют психологические тесты на предмет способности адаптации к жизни в другой стране, такие тесты используют некоторые иностранные компании, приглашающие к себе на работу нужного им специалиста из другой страны, например, такими тестами пользуются компании-авиаперевозчики,приглашающие лётчиков из их страны проживания в свою для работы в их организации.