Некоторые пытаются скрыть правду, мы же пытаемся вытянуть её наружу.
Слова Майкла Мура, режиссёра документальных фильмов, среди которых «Фаренгейт 9/11».
Или Майкл Мур действительно идеалист, или правдолюбием он зарабатывает себе на жизнь. Интересно, для кого он вытягивал правду или это был простой энтузиазм?
Никто не говорит, что классическая психология и современная психология не нужны или не правильны – это не так, просто классическая и современная психология, наверное, объясняет не всё, ведь данную психологию создавал не тот, кто работает на заводе, на стройке, в поле и находился в других местах, приближённых к реальности, и этому есть доказательства – существование людей, имеющих психологически дискомфортные состояния после работы с ними психологов и психиатров, и есть люди, которые, пообщавшись с людьми, не имеющими никаких дипломов психолога, забыли, что такое психологический дискомфорт.
Одна из основ и центральных вопросов данного материала – это поиск во всём объективной реальности, отделение её от вымышленной, возможно, с погрешностями, попытка выявления и разграничения объективного от субъективного, с которым сталкивается в жизни человек, прогнозирование ситуаций после каких-либо действий, а также, если её можно так назвать, негласная психология, термин не очень научный, но о науке никто и не говорит: собраны примеры действий психологического и юридического характера, которые узнать из официальных источников, наверное, не представится возможным, затрагивающие стандартные вопросы, связанные с взаимодействием человек – человек.
Предупреждающая психология – действия, направленные на защиту от того, что называют стрессом, и регенеративная психология – действия, направленные на устранение негативных результатов от того, что называют стрессом, это то, из чего частично состоит негласная психология, или негласные ресурсы хорошего настроения, ведь должна же быть альтернатива обычной классической психологии, высшие силы или природа вообще любят наличие конкуренции во всём.
Почему они негласные и кем они сделаны негласными и для каких целей? Можно сказать, что они не афишируются из-за чего-то неизвестного, да и зачем копать глубже? Интересует сам факт того, что о них не говорят, а по какой причине – о них просто не знают или не выгодны ли они кому-то – это второстепенно, и вообще всем трудно угодить: муравьям хорошо, когда они тянут кузнечика в муравейник для того, чтобы потом съесть, а кузнечику плохо, это тот случай, когда чьи-то интересы не совсем или совсем радикально не совпадают с интересами других, поэтому есть ситуации, когда классическая психология ничего не может посоветовать людям? Комар, тараканы, саранча, глисты – плохими называют тех, кто мешает жить?
Нет никакой свободы одних без несвободы других – в классическом понимании свободы? Было ли бесполезно или полезно то, что называется революцией ради свободы, так так любая свобода одних возможна только за счёт несвободы других, пока не наступила цивилизация, и за всех всё будут делать роботы? Парадокс, но от свободы страдают – наркомания, алкоголизм и смерти, – от них продукты свободы в её общепринятом понимании? Кто будет работать за того, кто станет свободным? Муравьи и кузнечик: так всё устроено в природе – кто-то, помогая кому-то выжить, или самим своим существованием угрожает существованию другого либо мешает качественно жить другому – это как убить коронавирус либо ринотрахеит, поселившийся в котёнке, чтобы тот выжил, но вирус не жалко, хотя он живой, как и котёнок, а жалко котёнка, как-то странно, ведь вирус тоже живой, или так люди запрограммированы высшими силами? Эффект кузнечика и муравьёв в природе – это когда одному может быть хорошо, только когда плохо другим, и наоборот? Не получается всем угодить, и муравьям, и кузнечику, того, у кого с точки зрения современного общества неадекватные потребности или потребности адекватные, но их удовлетворяют неадекватным путём, изолируют от общества? Наука и дошедшая до совершенства виртуальная реальность, которая станет реальностью, даст возможность каждому удовлетворить свои потребности? В каждом поведении есть жёсткая научная основа? Жизнь – это книга, написанная в стиле книга-становление, т. е. становление тем, кем ты есть и кем ты станешь?