Согласно документалистике и СМИ, существует мнение, что большинство (если не все) масштабных общественных движений созданы представителями спецслужб различных стран, в одних случаях для того, чтобы дестабилизировать обстановку (по отношению к государству – геополитическому противнику), и в других случаях наоборот – стабилизировать обстановку внутри своего государства. Если это так, то какие из нижеперечисленных общественных движений призваны дестабилизировать обстановку, а какие наоборот, нетрудно догадаться, даже не ходя на лекции по политологии. Конечно, есть организации, которые создаются, так сказать, стихийно, без чьего-либо патронажа, но, исходя из того, что некоторые общественные движения создаются спецслужбами (или миллионерами, или и теми, и другими), люди, участвующие в них, и не догадываются, что их просто используют и манипулируют ими (такие движения – это панки, хиппи, говорят, что это тоже детища спецслужб, являвшихся геополитическими противниками стран, где эти субкультуры проявлялись). Можно сделать определённые выводы, если, конечно всё вышеуказанное правда, ведь мы все должны быть поклонниками фактов, чтобы в отношении нас не было обмана, а их в данном случае нет.
Вообще, как уже говорилось в начале этого произведения, рождение каких-либо движений происходит, как правило, в странах с высоким уровнем жизни, где у людей расставлены главные приоритеты уже не в пользу того, где найти работу и заработать денег на жизнь (им этого не надо, государство им платит пособие по безработице) и где поесть, а где найти новых ощущений. Поэтому можно предположить, что некоторые движения и организации появились без помощи каких-либо спецслужб или миллионеров, а некоторые всё же появились с чьей-то помощью.
Чем больше правительства некоторых стран делают жизнь своих граждан беззаботной, тем дольше эти граждане взрослеют в современном смысле понятия взрослости, а могут вообще не повзрослеть, согласно общепринятым признакам взрослости?
Феминизм – движение, отстаивающее права женщин, насколько известно, согласно СМИ, оно было создано и финансировалось мужчиной, являвшимся миллионером.
Хиппи – пропацифистская молодёжная субкультура, возникшая в конце 60-х годов в богатых странах, хиппи отрицали общепринятые социальные ценности и отказывались от общепринятого социального поведения, во времена «хиппизма» много кто ходил с длинными волосами, некоторые говорят, нет ничего неприятней, чем старый хиппи, когда видят целующихся на публике людей, которым на вид за 40 лет.
Панки – согласно СМИ, это проанархистская молодёжная субкультура, родилась в конце 70-х годов, цели были те же, что и у хиппи – отрицание общепринятых социальных ценностей и общепринятого социального поведения. Существует мнение, трактующееся в тех же СМИ, о том, что панк, как и все дестабилизирующие движения, был придуман спецслужбами, чтобы «разложить» население различных стран.
Фриганы – почти то же самое, что и хиппи, но что-то более дополненное современностью: тот же самый присущий хиппи бродяжнический образ жизни. Часть поведения фриганов – это поиск пропитания на мусорках, причём сами представители данного движения, как правило, имеют все материальные блага, которые имеются у жителя цивилизованной богатой страны: жильё, автомобили, они такого своего рода богатые идеологические бомжи, о которых уже говорилось в материале, т. е. бомжи из богатых стран, которые абсолютно не похожи на бомжей из небогатых стран, поэтому отключаем ассоциации с бомжами, которых вы видели в странах, считающихся небогатыми.
Скаутское движение – что-то вроде советской пионерии. Естественно, информация предоставлена не обо всех сообществах, в интернете можно найти поподробней обо всём вышеуказанном, в том числе об экзотических сообществах.
Развитие в мире идёт не синхронизированно, оно разное, одни страны отстают в развитии от других в технологическом и других смыслах. Вывод напрашивается один, действительно различные сообщества и движения это, как, правило удел богатых стран, и это не от отличия культур с небогатыми странами, а от отличия в уровне жизни населения? Аналогов сообществ и движений, присущих богатым государствам, наверное, нет на африканском континенте (нет панков, хиппи и т. д.). Их нет в некоторых странах, где нечего есть большинству населения, где люди умирают от голода и болезней, войны и других ситуаций, которые не показывают большинство новостных агентств мира, чтобы не травмировать жителей цивилизованных государств.
Эпилог Коротко о главном в написанном материале, повторение главного и небольшие дополнения