Стоит попробовать развиваться в том смысле, чтобы уметь постоять за себя не только в физическом смысле, так как физических раздражителей в цивилизованных странах становится и стало, что ни говори, меньше, чем во времена, когда всё решала физическая сила. Пришло, наверное, время когда решение проблем посредством применения физической силы в большинстве случаев может только навредить (например, при неудачном её применении можно лишиться свободы и попасть в тюрьму), именно поэтому рекомендуется учиться уметь выжить без её применения. Но как, чем и от кого и от чего защищаться? Есть чем защищаться, от чего и от кого, а защищаться нужно, например, от манипуляторов, как на бытовом, так и на глобальном уровне (вспомним скрытые рекламы, которые ис– пользуют в кино, платя за это деньги, а также есть лоббирование интересов фирм в правительствах некоторых стран, законотворцами принимаются нужные для корпораций законы). Манипуляторы хотят всех использовать в своих целях, чтобы достичь возможности реализации своих потребностей, например, в деньгах, и методы защиты от различных манипулирующих субъектов, наверное, иначе, как негласной психологий, не назовёшь, и есть люди, которые данные методы успешно применяют и успешно ими пользуются.
В негласной психологии тоже, как и в боевых искусствах, можно наращивать умения и знания, использовать, как в войсках специального назначения, элементы оправданного риска – это когда занятия максимально приближены к граням, в которых присутствует опасность для жизни, но тем не менее всё происходит разумно и без потерь. Кстати, если кому-то интересно, то методы подготовки в подразделениях спецназа СССР, на данный момент уже в бывших странах СССР, были самые жёсткие в мире, допускалось при подготовке кандидата применение к нему физической силы. В некоторых странах, не входивших в состав СССР, при подготовке их спецназа такая жёсткость запрещена законом (наверное, считается, что нет смысла причинять повреждения кандидату так как потом какой из него будет спецназ).
Чтобы чего-то достичь, нужно отличаться чем-то от других? Временный отказ от цивилизации и в последующем возвращение в неё в некоторых случаях полезен? Где протестировать психику – в кабинете психолога, решая тесты, или в экстремальных ситуациях? Я хочу проводить на себе психологические эксперименты, помещая себя в экстремальные места и ситуации?
«Кто в молодости не был революционером – у того нет сердца. Кто в старости не стал консерватором – у того нет мозгов». Слова, приписываемые Уинстону Черчиллю.
Возвращаясь к прошлой главе, можно сказать, что была в спецназе бывших стран СССР такая политика в подготовке кадров, так как им нужно было отличаться от других, чтобы достичь того, чего не достигнут те, кто не хочет отличаться от других.
Некоторые пытаются совершенствовать себя и используют для этого, как говорят в спецназе, элементы оправданного риска. Как они сами рассказывают, для развития адаптационных и коммуникативных качеств остаются одни в чужом городе, стране и попытаются в таких условиях выжить (все, наверное, слышали такие слова, как: «Он стал такой самостоятельный парень после армии»), что-то подобное в плане становления самостоятельным можно ждать от процедуры применения на практике выживания одному в незнакомом городе, где нет ни родственников, ни знакомых, и нет вообще находящихся вместе с тобой масс, как в армии, ты один, и это, наверное, даже что-то помощней армии.
Кстати, в некоторых детских садах пользуются четырьмя группами способности адаптации детей к новой обстановке, так как среди детей есть те, кто адаптируется быстро, а есть те, для которых адаптация затягивается, и каждого из этих детей причисляют к определённой группе по степени способности к адаптации.
Если бы это не происходило на военных медкомиссиях всех стран мира, то та страна, у которой этого бы не было, могла бы указать на то, что это нарушение прав человека? Кстати, в армиях, наверное, большинства стран есть степени ограничения, которые выставляет каждый врач кандидату на службу, например, касательно психиатра: говорят, что ограничения психологического характера заключаются в степени лишений, на которые готов кандидат на службу, порог терпимости и количество потребностей, а также самое главное – уровень тревожности. От этого всего зависит род войск, в которые он попадёт – у кого психика готова на максимальные лишения, и при этом отсутствует излишняя тревожность, тот в спецназ, у кого с этим проблемы – тот в войска попроще, есть, конечно, и исключения из правил – во время военных действий в спецназ могут брать всех, так как может не хватать людей. Хирург по своей линии может поставить степень ограничения (например, в случае наличия переломов в прошлом), окулист по своей линии (в случае плохого зрения), отоларинголог по своей (в случае плохого слуха), психиатр по своей (в случае, когда у кого-то психологический возраст не соответствует физиологическому), и в итоге лишь не имеющие каких-либо замечаний по здоровью попадают служить в спецвойска, ну а те, у кого какие-то пограничные проблемы со здоровьем, идут, как уже говорилось, в остальные войска, хотя тревожных личностей и других с психикой, считающейся для армии несовершенной, могут вообще оставить на гражданке, если людей, желающих попасть на службу, в избытке – много всякий негласных действий и распоряжений, применяемых в зависимости от сложившейся ситуации. Получается, что мысленно присваивать степени ограничения психологического характера можно и в гражданской жизни: видишь пьяного на улице, значит, его психика не идеальна в общепринятом понимании идеальности, и ставим пьяному пятую степень ограничения – экстрополируем мышление военной медкомиссии на гражданское общество?