Что делать, если не получилось попасть в разряд людей науки, соответственно, не получилось найти работу, где от твоего учёного фанатизма больше ничего не требуется и где можно в связи с этим оставаться самим собой, да и как стать этим самым учёным, когда с самого начала мешала изучать науку ненужная информация, от которой не сумел себя или не сумели тебя изолировать, ведь, как уже говорилось, современная наука отрицает геноцентризм, имеется в виду психологический геноцентризм? Если верить современным научным утверждениям, генам отдаётся малая доля в формировании личности, всё впитывается из окружающей среды. Не получилось попасть в учёный мир (если, конечно, этого хотел), где показатель веса в социуме это наличие знаний, а не наличие какой-то дорогой вещи, а может, и вообще никаких показателей нет. Также попасть в разряд научного меньшинства могут мешать ненужные пристрастия, которые и не давали полностью сконцентрироваться на учёбе, например, такие отвлекающие факторы, как улица с её пропагандой своего собственного образа жизни и многое другое, у каждого своё.
Как правило, среднестатистический человек это несколько личностей в одном человеке, в том смысле, что он впитал, говоря молодёжным сленгом, много «загрузок», которые, как упоминалось, могут конфликтовать между собой. Что делать? Определяем «ненужную» личность внутри личности человека и эту ненужную личность либо отсеиваем – сбрасываем балласт, – либо нужно искать пути удовлетворения потребностей этой личности.
Что такое идеальная психика в современном понимании – это когда у человека минимум слабостей и потребностей, которые мешали бы ему сконцентрироваться на его работе? Наверное, такая психика присуща всё тем же космонавтам, у них минимум потребностей, и они не эмоциональны. В общем, конечно, не так уж и страшно, когда психика не такая, какая должна быть у космонавта, ты же не хочешь им стать, значит, на тебя это влиять угнетающе не будет. Наверное, нет эталона в том смысле, что психика должна быть такая и не иначе, много профессий, где требуются люди, называемые эмоциональными. Если, как говорится, впитал в себя много различной информации, как правило, это происходит в процессе формирования личности, получилось несколько потребностей у одного человека, и теперь чем больше потребностей или даже, говоря по-другому, зависимостей в положительном смысле этого слова, тем тяжелее, ведь их нужно удовлетворять и, самое главное, уметь реализовывать, постоянно требуется искать пути удовлетворения этих потребностей и зависимостей, и чем их больше, тем труднее, некоторые вынуждены выбирать не самые выгодные пути их удовлетворения, хотя на самом деле всё можно сделать проще и не делать из всего проблему.
Если не лишён честолюбия и, как говорится, слишком нервный, чтобы быть аутсайдером, тогда будет тяжело, но опять же, тяжело, если не знать, каким образом удовлетворить потребность, в данном случае потребность в признании другими, если есть честолюбие. Быть честолюбивым это не есть очень плохо, честолюбивым человека создают, наверное, высшие силы или обстоятельства для того, чтобы он стремился к достижению чего-то. Как удовлетворить честолюбие – нужно «проклюнуться» со своими идеями, говорить о них, пиариться, как принято говорить, так как тот, кто носит идеи и не говорит о них, остаётся незаметным. Также не нужно бояться обвинения в наглости и излишней напористости, если что, тебя остановят, скажут, чтобы ты сбавил темп, не нужно боятся «обламываться», иначе будет ступор, когда боишься своих шагов в перёд.
Забвение без наркотиков и алкоголя и выход из искажённой реальности? Политика и психоделика иногда почти одно и то же? В политике, как и в торговле, главное уметь убеждать людей? В формировании неврозов и фобий и в вытекающих из них алкоголизма и наркомании виноваты не только обстоятельства, но и некоторые структуры и организации, создающие эти обстоятельства? Отчего люди становятся пугливыми – от наличия ограничений в виде законов или от других обстоятельств? Не делай ни из чего культа, и будет всё тип-топ? Нет ничего плохого в том, что кто-то кого-то в чём-то убеждает, а кто-то его слушает, главное, чтобы человек испытывал психологический комфорт, будучи в роли того, кто убеждает, или того, кто слушает? Каждый человек это нейрохимик, от его слов и действий зависят нейрохимические процессы в организме других людей? Нейрохимические процессы зависят не только от слов и действий, но и от увиденного? Современная наука говорит, что человеческое сознание это нейронные процессы в головном мозге, пока есть скопление нейронов, есть и сознание? Нужно знать, какая эмоциональная реакция последует на твои действия или бездействия и на твои слова – необходимо прогнозировать ситуацию?