Вот так, необязательно людей можно воспитывать через спецслужбы из другого государства, это может сделать и тот, у кого очень много денег, что и сделал, согласно СМИ, миллионер, основавший феминистского движение (что, правда, не говорит о том, что сам любой миллионер не может работать на спецслужбы какого-либо государства либо на его правительство), главное чтобы ему и ему подобным не мешали это делать власти той страны, где он (они) что-то решил или решили «заму– тить». Человек – очень пластичный материал, пластилин, лепи из него, что хочешь, наверное, только сексуальное влечение не поддаётся корректировке, это и, возможно, что-то ещё высшие силы оставили только под своим влиянием, а людям оставили возможность частично манипулировать друг другом в хорошем смыле этого слова, т. е. воспитывать, если кого-то смущает в данном случае слово манипулировать. Как ни странно, наличие каких-либо движений и организаций в большом их количестве наблюдается, как правило, в странах с высоким уровнем жизни, там где есть хлеб, и уже хочется зрелищ, и зависимость различных социальных движений от уровня жизни можно проверить, начать уменьшать его и посмотреть, сохранится ли в таких условиях такое движение, например, как феминизм.
Воспитание и образование – это вопрос национальной безопасности любой страны, и насчёт этого можно сказать утвердительно, что это правильно. Иначе этот вакуум займут те, кто хочет навредить, например, те, кто пропагандирует суицид, наркоманию и другое, не способствующее развитию цивилизации поведение. Также, если копать глубже, неконтролирование воспитания может привести к развалу некоторых стран и спровоцирует отсутствие конкуренции в том, что называется геополитикой, т. е. останется одно государство, управленцев которого некому будет журить, и поэтому оно будет «закручивать» гайки до упора.
Дискриминация по эндокринологическим признакам, идёт дискриминация тех, у кого вырабатывается эндорфинов меньше, чем у других? Самую бредовую идею возможно внедрить в сознание людей, например, как уже говорилось, такую: все, кто в очках, это плохие люди? При определённом умении манипулировать сознанием правда превращается в вероятность? Есть доминирующие и не доминирующие установки в обществе, и посредством «окна Овертона» не доминирующие установки начинают соперничать с доминирующими, например, какое-то ранее чуждое поведение начинает легализовываться и становится нормой – всё очень просто?
Существует многообразие в подходе к истине? Всё можно подвергнуть сомнению – читаем Джозефа Овертона, описавшего технологию, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею (что сейчас происходит в некоторых странах, например, легализация того, что раньше было неприемлемо). Раньше что-то было бы из ряда вон выходящим, что сейчас в некоторых местах легализовано, как указано в фильмах об «окне Овертона», нужно только всё, так сказать, правильно сделать тому, кто хочет что-то легализовать, создать алгоритм шагов для достижении желаемого, а как сделать, Овертон уже написал в своих трудах. Его труды это пример, как люди достигают своих неформальных целей – люди, которые были раньше отвергнуты в обществе в связи со своими наклонностями, сейчас они строят свои государства в государстве, и причём без автоматов и пулемётов, только посредством «загрузки» и убеждения, создавая законы, приемлемые для них, и делая своё странное для большинства поведение приемлимым и законным. Любой факт можно «перевернуть», как хочешь – закон, что дышло, куда повернёшь, так и вышло (один политолог в своём произведении это наглядно демонстрирует в своих методах ненасильственной борьбы, один из которых – обвинение обвиняющих в суде, т. е. метод обвинения тех, кто предъявляет обвинение обвиняемому, единственный минус (который мы сейчас в этом материале пытаемся поправить), заключается в том, что Овертон и другие работали в глобальных масштабах). Овертон, наверное, если и работал в бытовых направлениях, то частично, другие политологи и политтехнологи создавали свои материалы для удовлетворения интересов элит.
Слышал, как говорил один человек, что кто понял или знал (от своих родителей, например) то, что всё можно подвергнуть сомнению и интерпретировать в нужном для себя русле, будет всегда на плаву. Это первая главная заповедь – всё можно подвергнуть сомнению и интерпретировать в нужном для себя русле. Главное уметь внушить окружающим, что это не есть истина (если идёт какой-либо спор), и люди уже начнут сомневаться даже в тех вещах, которые относятся к истинным – твои слова станут истиной, а факты перестанут быть истиной (как говорят, когда пишут на кого-то донос (анонимку), может, ничего и не будет тому, на кого он написан, в плане его ответственности за что-либо, но пусть потом отмоется от, грязи которую на него вылили в доносе (анонимке), косо на него смотреть будут долго, и пожить ему «на положении» придётся, пока его будут прощупывать, тоже определённое время, независимо от того правда то, что про него написали в доносе (анонимке) или не правда). Рассмотреть, как всё можно «вывернуть» в нужную сторону, можно на примере анекдота. Отряд Василия Ивановича захватил бронепоезд белогвардейцев, Василий Иванович построил свой отряд и говорит: «Сегодня мы захватили белогвардейский бронепоезд, на бронепоезде пулемёт и рация». Петька спрашивает у Василия Ивановича: «Василий Иванович, а рация на лампах или полупроводниках?». Василий Иванович, немного подумав, говорит: «Для дураков повторяю, рация на бронепоезде». Здесь вроде бы нужно Василию Ивановичу «обломаться», как поступил бы среднестатистический гражданин, но он к таким не относится.