За последнее время, в особенности за первые месяцы 1950 г., наблюдается быстрый рост движения сторонников мира и в Соединенных Штатах. Это движение приняло особенный размах в ответ на данное Трумэном в конце января 1950 г. указание начать работу над так называемой «водородной бомбой». Сопровождавший этот новый шантажистский маневр американского правительства взрыв военной истерии, разжигаемой монополистами, вызвал возмущение во всей стране. Из всех уголков Соединенных Штатов раздаются резкие протесты против планов производства нового смертоносного оружия. С требованием запрещения атомного оружия
20
выступили многочисленные группы ученых и общественных деятелей. С аналогичным требованием отменить «возмутительное самоубийственное решение Трумэна» о планах шантажа с помощью несуществующей «водородной бомбы» выступил Американский всеславянский конгресс. Конгресс обратился со специальным посланием к президенту Трумэну, в котором призывает возобновить переговоры с Советским Союзом относительно объявления вне закона всех видов атомного оружия. В конце февраля 1950 г. газета «Крисчен сайенс монитор» опубликовала сообщение из Вашингтона, в котором говорилось, что «американские граждане, взволнованные сообщением о водородной бомбе, посылают конгрессу небывалое количество писем, требуя прекратить эту катастрофическую гонку вооружений». Объединенная комиссия конгресса по вопросам атомной энергии ежедневно получает до 200 писем с требованиями мира. Множество писем аналогичного содержания получают члены сената и палаты представителей.
Протесты в Соединенных Штатах против новой гонки атомных вооружений убедительно говорят о том, что все более широкие массы американского народа, несмотря на старания реакционной пропаганды, становятся на путь активной борьбы против авантюристической политики монополистов Уолл-стрита.
Следует отметить, что книга Мейера не свободна от некоторых недостатков. Так, автор недостаточно четко высказывается о роли насилия в классовой борьбе.
Говоря о Бирнсе, сменившем в конце 1945 г. Стеттиниуса на посту государственного секретаря, автор пишет, что Бирнс будто бы одно время стоял за соглашение с Советским Союзом. По словам Мейера, адмирал Леги и президент Трумэн чуть ли не предъявили Бирнсу ультиматум: «или перейти к «жесткой политике», или выйти в отставку». Повидимому, здесь автор оказался в плену монополистической пропаганды, которая всячески стремится запутать вопросы международных отношений, сбить с толку общественное мнение. Известно, что Бирнс был одним из инициаторов и наиболее ревностных проводников так называемого «жесткого курса» по отношению
21
к Советскому Союзу. В книге «Откровенно говоря», которую Бирнс опубликовал в конце 1947 г. после своего ухода в отставку, он выступает как рьяный защитник «жесткой политики» и сам разоблачает себя как оголтелого поджигателя войны, предлагая Соединенным Штатам ответить на справедливую критику советскими представителями американских предложений в Комиссии по атомной энергии ООН выпуском «лучших бомб и в возможно большем количестве».
Подробно описывая усилия английских реакционеров, направленные на развязывание гитлеровской агрессии, Мейер иногда склонен представлять дело так, будто бы американская дипломатия шла попросту на поводу у британских империалистов Тем самым автор смазывает роль, которую сыграли реакционные круги Соединенных Штатов в деле подготовки второй мировой войны
Все же, несмотря на отдельные недостатки и неточности, работа Мейера, основанная на обширном фактическом материале, представляет для советского читателя несомненный интерес.
Разоблачая поджигателей войны и их лживую пропаганду, служащую лишь ширмой, за которой магнаты Уолл-стрита творят свое грязное дело, книга Мейера является значительным вкладом в дело борьбы за мир и демократию.
В. Бережков.
ВСТУПЛЕНИЕ
Четыре года спустя после окончания победоносной войны против держав «оси» нас призывают ускорить приготовления к новой войне. Американские и английские государственные деятели и генералы уверяют нас, что вооруженное столкновение, по существу, неизбежно Рассуждения тех, кто готовит новую войну, весьма просты: по земле бродит опасность, зловещий враг строит козни, угрожающие нашему благополучию, нашей независимости как нации Поджигатели войны утверждают, что эта опасность — коммунизм, этот враг — Советский Союз, и при этом ссылаются на «советские и коммунистические интриги». Едва ли найдется такая национальная или мировая проблема, которую они не пытались бы отнести на счет этих «интриг». Если вы видите голод, забастовки или волнения в Италии, Индии, Франции, Чили, Колумбии, если происходят восстания в Индонезии, Малайе, Греции или Китае, «ищите советское влияние», — заявляют вам. Находятся и такие государственные деятели, которые предлагают «совсем простое решение»: разбомбите Советский Союз атомными бомбами, искорените коммунизм, и жизнь на земле автоматически превратится в райскую обитель благоденствия и мировой гармонии
Та часть мира, которая уже пришла к социализму или находится на пути к нему, составляет сейчас огромную долю земного шара — почти одну треть всей его суши На ней живут более 700 млн. трудолюбивых, интеллектуально развитых людей самых различных национальностей. Они располагают блестящими учеными и техниками, обширными лабораториями, мощными заводами. По свидетельству многочисленных ученых и по заявлению советских вождей, СССР обладает секретом производства
23
атомного оружия 1. Несомненно, эти 700 млн. человек имеют все необходимые средства обороны и способны дать отпор агрессорам, даже вооруженным самым современным оружием. Весьма вероятно поэтому, что поджигатели, начавшие агрессивную атомную войну, могут сами пасть жертвами атомной бомбы. В этом, конечно, не было бы большой беды, если бы опасность не угрожала одновременно жизням и судьбам миллионов рядовых американцев.
Поэтому, если даже многие введенные в заблуждение американцы ошибочно считают Советский Союз своим врагом, то все же они обязаны осведомиться, не является ли политика Вашингтона, направленная на развязывание войны, безответственной азартной игрой, ведущей к национальному самоубийству. Потрясание атомной бомбой, бойкот стран Восточной Европы и СССР, «план Маршалла», Северо-атлантический пакт, восстановление власти германских военных магнатов и восстановление военной промышленности Германии, — совместимо ли все это с сохранением национальной безопасности Соединенных Штатов?
Сейчас в США дело дошло до того, что даже задать подобный вопрос или заговорить об американо-советском сотрудничестве равносильно для многих государственной измене. Всякого, кто осмелится это сделать, немедленно заклеймят как не американца или обвинят в том, что он «агент Москвы». Но лучше подвергнуться такой участи, чем преступно скрывать от народа истину в отношении основных, важнейших проблем, стоящих перед ним.
А истина заключается в том, что небольшая кучка частных лиц, которым принадлежит большая часть национальных богатств США, стремится разжечь пожар третьей мировой войны. Чувствуя, что развитие прогрессивных социальных систем и идей угрожает их могуществу, они пытаются представить свои личные интересы тождественными интересам нации. В таком «намеренном отождествлении американизма с интересами группы частных дельцов таится опасность», пишет Генри Стил Комейджер, профессор истории Колумбийского университета. «Многие ученые-экономисты предсказывают в бли1 См сообщение ТАСС от 25 сентября 1949 г. (Прим. ред.)