Ее припомнило диссидентам большинство населения Украины, которое в конце концов догадалось: те, кто обещал, что независимая Украина, «кормившая весь Советский Союз», попадет в экономический рай, — не просто фантазеры, а обманщики.
Потеряв поддержку украинского избирателя, не нужные Западу, диссиденты оказались за бортом даже литературы. Их некоторое время издавали в Киеве и на Западной Украине, но книги не пользовались спросом: мало кого волновали перипетии сталинско-брежневского периода.
Эпилогом стали «прощальные гастроли» диссидентов, которые отправились по странам проживания украинской диаспоры и выступали, пока окончательно не растеряли былую популярность.
В инаугурационной речи Кравчук много говорил про Россию и россиян.
С независимой Россией он, хотя бы на словах, собирался строить прочные и дружественные отношения.
Кравчук рассказывал про общую с Россией историческую судьбу, про двенадцать миллионов россиян, которые живут на Украине и которых едва ли можно назвать «национальным меньшинством». «Мы не сделаем никаких шагов, которые позволили бы воспользоваться ими и разыграть «русскую карту», — обещал он.
После победы Кравчук не стал куда-то переезжать и остался в родном для себя здании ЦК Компартии Украины: Киев, Банковая, 11. Его окружение тоже не сильно поменялось и осталось сплошь коммунистическим.
Первый премьер — Витольд Фокин, с 1971 года поднимался по иерархической лестнице Госплана УССР.
Начальник охраны — Василий Вакуленко, который занимался безопасностью еще коммунистических лидеров УССР Владимира Щербицкого и Владимира Ивашко.
Министр иностранных дел — Анатолий Зленко, сотрудник МИД УССР с 1967 года.
Министр внутренних дел — Андрей Василишин, в советской милиции с 1957 года.
Министр обороны — Константин Морозов, в Советской армии с 1967 года.
Председатель Службы безопасности Украины — Евгений Марчук, в органы КГБ пришедший в 1963 году.
Может показаться, что во власти произошла просто смена вывески. Однако политика стала меняться.
Уже в президентство Кравчука официально стартовали процессы, значение которых раскрывается только в контексте проекта «Анти-Россия». Они происходили при непосредственном участии Кравчука, например раскручивание темы «голодомор — это геноцид украинцев».
Противостоявший националистам на выборах Кравчук, говоря начистоту, попросту украл впоследствии эту концепцию у своих оппонентов. А она — неотъемлемая часть проекта «Анти-Россия».
Уже в 1993 году на Украине состоялась международная научная конференция, посвященная голодомору. В своем выступлении Кравчук назвал трагедию спланированной акцией «тогдашнего политического руководства Союза», из-за которой погибли миллионы украинцев, а сама земля Украины была «обескровлена и опустошена».
Позже слово «геноцид» в отношении голодомора у Кравчука от зубов отскакивало.
В 2018 году он объяснял, что руководство СССР врало, когда причиной страшного голода называло засуху. По его словам, материалы из архива Гидрометцентра СССР ясно показывают: «голод был актом геноцида украинцев». Как сводка погоды подтверждает факт именно геноцида — не объяснял. Это, по мнению Кравчука, так ясно и прозрачно, что не нужны никакие доказательства, в том числе юристов и историков.
Инерция еще удерживала отношения с Россией на приемлемом уровне.
При Кравчуке приняли закон «Об основных направлениях внешней политики Украины».
Про Россию сказано, что для Украины отношения с этим соседом — это «отношения особого партнерства, поскольку от их характера в значительной степени будет зависеть судьба прогрессивного демократического развития как Украины, так и Российской Федерации, стабильность в Европе и во всем мире». И далее про добрососедство, взаимоуважение и партнерство. Это стоит подчеркнуть: верхушка Украины понимала, что без тесных и дружественных связей с Россией развивать страну не получится.
Основной бедой Кравчука стала его безыдейность. Из бывшего партийного аппаратчика вышел исключительно серенький и никому не интересный президент.
Он не понимал и не мог понять важность демократии, потому что был сформирован советской идеологией. Отсюда — шараханье в сторону национализма, пустые обещания, раскручивание темы голодомора.
«Компартийному догматику, от зубов которого отскакивали цитаты из Маркса — Энгельса — Ленина, было проще сделать своим весь комплекс цитат из Бандеры — Стецько — Лебедя, чем предложить Украине действительно демократическую идеологию гражданского общества, где независимая Украина была бы государством украинцев, россиян, всех населяющих ее национальностей», — метко обрисовал Кравчука один из лидеров «Народного Руха Украины», бывший министр юстиции Украины Александр Лавринович.