Не знали до недавнего времени мы и о том, что Власов был связан с участниками заговора против Гитлера. Сейчас об этом есть свидетельства Штрик-Трикфельда, Киселева, ленинградского исследователя Кирилла Александрова и ряда других.
С полной достоверностью сейчас можно говорить и о планах самого Власова и немцев в отношении РОА. Упомянутый выше П.Н.Палий в 1987 году писал по этому поводу следующее: "...для Русского освободительного движения, следовательно для РОА... может быть только два варианта финала во всей этой мировой драме. Первый: немцы смогут приостановить наступление Красной Армии на время, достаточное для организации и вооружения десятка дивизий РОА, и появление их на фронте превратит войну между Германией и СССР во внутреннюю гражданскую войну. Правильно поставленная пропаганда идей и правильная политика РОА при соприкосновении с частями Красной Армии и населением должны были обеспечить решительный поворот событий и привести страну к освобождению от ига коммунизма... Вариант второй "конца": при поражении Германии сильная, организованная, вооруженная, сплоченная и антикоммунистическая русская армия становилась естественным союзником западных демократий в их будущей борьбе против советского тоталитаризма. Такая "послевоенная война" нам казалась неизбежной... Неестественный союз капиталистических демократий с коммунистическим абсолютизмом в нашем понимании был просто вынужденным, чисто военным и только тактическим приемом".
Об этом же пишет в своей книге "Облик генерала Власова" протоиерей А.Киселев, служивший при Власове все время. Так что планы Власова нам теперь в основном известны и понятны. Они отнюдь не были лишены логики. И если бы союзники не продали РОА, то ход событий был бы несколько иным. Сейчас есть достаточно данных, чтобы говорить о том, что генерал Власов хотел создать единый фронт борьбы с большевиками, в котором бы объединились освободительные движения стран Европы, попавшие под оккупацию Красной Армии, и национальные движения на территории СССР.
К великому сожалению, по сей день многие не понимают роли власовского движения в истории России. По этому поводу один из продолжателей дела Власова в послевоенный период - Н.А.Троицкий, передавший недавно архивы РОА в распоряжение российских властей, пишет: "Только вот слово ВЛАСОВЕЦ, которое с гордостью произносили участники Освободительного движения, стало на родине синонимом предательства. С нелегкой руки работников сталинского репрессивного и пропагандистского аппарата с именем Власова ассоциировались в сознании советских людей и продолжают оставаться в их памяти зверства, чинившиеся карательными подразделениями немецкой армии и полицейскими отрядами на оккупированных территориях СССР, участие национальных и казачьих формирований в боевых действиях против Красной Армии, войск "союзников" и партизан в странах Европы. Эти люди не были власовцами, не они были выразителями идей Власова, идей Освободительного движения. Это были те, кого советская власть довела до крайней черты отчаяния..." (Н.А.Троицкий. Путь "второй волны" и будущее России. - Москва. 1997 г.).
Несколько слов о политике Власова в области еврейского вопроса. Мне приходилось писать об этом неоднократно. Ни один документ не свидетельствует о том, что Власов был антисемитом. Наоборот. К евреям он относился доброжелательно, не мысля себе будущее России без них. Эту же линию проводили пропагандисты Русского освободительного движения, выступавшие перед военнопленными в лагерях.
По свидетельству одного из них, П.Н.Палия, присутствовавшего на одном таком мероприятии, пропагандист РОА сказал следующее: "Мы не собирается копировать немцев в этом вопросе (еврейском. - В.Л.). Несколько миллионов еврейского населения в СССР являются такой же этнической группой в общей массе, как и калмыки, украинцы, татары, поляки и т.д. Они полноправные члены многонационального сообщества народов, населяющих СССР, и такими же останутся, когда вместо СССР будет та Россия, за которую мы боремся".
По этому же поводу один из активных участников РОА - протоиерей Д.Константинов пишет: "Особенно досадно читать выпады против представителей "второй волны" и Власовского движения со стороны евреев, очевидно не знающих, что и те, и другие сделали немало в Германии для их спасения. Военнослужащие-евреи во Власовской армии служили под видом армян, грузин, персов, арабов и еще неизвестно под каким прикрытием - это удавалось командованию благодаря немецким офицерам-балтийцам, не сочувствовавшим гитлеровской власти. Так было и это когда-нибудь подтвердят историки" (Протоиерей Д.Константинов. "Вторая волна" - воспоминания и раздумья о российской эмиграции. Москва 1997 г.).
Так что разговоры об антисемитизме Власова - это измышления тех, кто разжигает вражду между русским и еврейским народами.
ЛИКВИДИРОВАТЬ ВЛАСОВА...
Такая задача была поставлена перед НКГБ. И это понятно. Пуще Гитлера Сталин боялся создания русского правительства и русской армии. Если бы они стали реальностью, то коммунистической диктатуре пришел бы скорый конец. К сожалению, этого не произошло. Вот почему за Власовым началась настоящая охота. Не жалели средств, людей для того, чтобы его уничтожить. Исследование, посвященное этому вопросу, под названием "Охота на "Ворона", было подготовлено Леонидом Решеным. Впервые он в достаточной мере исследовал эту проблему. Оно и было использовано мною при написании этой главы.
Донесение, направленное Сталину о пленении генерала Власова в июле 1942 года, было им вначале встречено довольно спокойно, хотя знал он его лично и встречался с ним трижды, чего удостаивался далеко не каждый генерал. Встревожился Сталин тогда, когда ему доложили, что Власов призывает создать РОА и правительство и начать борьбу с большевизмом. Тогда, по указанию вождя, в феврале 1943 года состоялось заседание военной коллегии Верховного суда СССР, которая приговорила генерала к смертной казни и конфискации имущества. В это же время были предприняты репрессивные меры против родственников Власова. Органами безопасности была спланирована операция по уничтожению генерала, которого впредь стали в оперативных документах именовать "Вороном". Масштабы предпринимаемой акции были беспрецедентными. Это свидетельствует о страхе большевистского руководства перед возможными последствиями деятельности плененного военачальника.