Знакомясь с содержанием второй части книги Луи де Ионга, читатель должен учитывать этот существенный момент.
Обратимся к изложенным в книге фактам.
В Польше, например, местные немцы были объединены в так называемую Лигу немцев в Польше. Руководили этой Лигой из Германии. Члены Лиги были настроены экстремистски и считали, что должны помогать вторжению гитлеровских армий в Польшу. Луи де Ионг утверждает, что якобы нет доказательств тому, что немцы в Польше оказали фашистским войскам организованную помощь, но он не отрицает проявления ими личной инициативы в этом отношении. Автор также приводит доказательства широкой шпионской деятельности [21] немецкой военной разведки (Abwehr) в предвоенный период и специальной подготовки из немецких и других национальных меньшинств Польши “ударных подразделений” для диверсионно-подрывной деятельности. Такие подразделения приняли участие в боевых действиях немецких войск в Польше. Кроме этого, местные немцы широко использовались в качестве проводников войск, для организации местной администрации, в контрразведке и других органах.
То, что действия немецкой пятой колонны заранее не планировались и не включались в общий план операции вторжения немецких войск в ту или иную страну, Луи де Ионг объясняет стремлением немецко-фашистского командования сохранить в тайне свои планы, считая, что это даст им большие преимущества и с лихвой компенсирует ту выгоду, которую могут принести действия пятой колонны.
Примерно такая же картина действий внутренних подрывных сил в начальный период вторжения наблюдалась в Голландии, Бельгии, Люксембурге, Франции, Югославии, Греции и в несколько ином варианте - в Дании и Норвегии.
Луи де Ионг показывает, что органами, направлявшими подрывную деятельность различных заграничных немецких организаций, были органы немецкой нацистской партии, внешнеполитическая служба немецкой нацистской партии, органы министерства иностранных дел Германии, гестапо и ассоциация (лига) немцев за границей. Однако наибольшую активность в этом отношении проявляла немецкая военная разведка, хотя, конечно, ее основная диверсионно-разведывательная работа распространялась главным образом на зону военных операций.
В качестве пятой колонны Abwehr обычно использовал специально подготовленные в Германии “ударные подразделения”. Что касается нацистских партийных служб, занимавшихся подрывной деятельностью, то они наряду с использованием организаций местных немцев опирались за границей на французских когуляров и “огненные кресты”, английский “Союз фашистов”, на бельгийских рексистов, польскую ПОВ, чехословацких [22] генлейновцев и гвардию Глинки, норвежских квислинговцев, румынскую “Железную гвардию”, болгарскую ИМРО, финских лапуасцев, литовский “Железный волк”, латвийский “Огненный крест” и многие другие фашистские организации.
Конечно, нельзя сказать, что все перечисленные организации и все местные немцы являлись пятой колонной в том понимании, которое у нас сложилось после изучения истории испанских событий. Многие из них никогда не проявляли себя как активная вооруженная сила, но они делали многое для разложения тыла своих стран, для подавления коммунистов и всех прогрессивных сил, вели разведку в пользу врага, занимались фашистской пропагандой и сотрудничали с гитлеровцами в период оккупации. Такие действия также могут быть отнесены к действиям пятой колоны, по-иному их рассматривать нельзя.
Исходя из фактов, приведенных Луи де Ионгом во второй части книги, нет оснований заявлять, что пятая колонна немцев “существовала только в нашем воображении”, как это пытается делать западноевропейская критика, анализируя книгу. Это заявление рассчитано на то, что легковерный обыватель западных стран не усомнится в его правильности и не станет затруднять себя тем, чтобы разобраться в этом вопросе, тем более что он относится к области истории.
В третьей части книги, названной “Анализ”, Луи де Ионг делает попытку выяснить некоторые проблемы, возникающие в связи с сопоставлением первой и второй частей книги, и некоторые самостоятельные вопросы, связанные с исследованием проблемы в целом. Автор излагает свои взгляды на причины возникновения ложного представления о значении и роли немецкой пятой колонны во второй мировой войне. Он пытается выяснить, какую пользу или вред приносит создание мифа о внутренних врагах.
Мы не ставим перед собой задачу полемизировать с автором по поводу его анализа, но следует подчеркнуть его ценное признание о том, что, несмотря на преувеличенное представление о пятой колонне как о силе, существенно содействовавшей агрессии, все же в конечном [23] счете это представление было в основном правильным, так как действия пятой колонны в той или иной форме имели место в странах, подвергшихся нападению. В Польше местные немцы стреляли в польских солдат и офицеров, деморализуя польские войска, в Дании местные нацисты из немцев помогали внезапному вторжению; в Голландии немецкая военная разведка забрасывала “ударные подразделения”, одетые в голландскую форму, так же она действовала и в Бельгии. Повсюду на оккупированной территории немецкие военные власти опирались на местных немцев и фашистов, во всех странах это была их основная база для вербовки шпионов, диверсантов и другого рода предателей.
В подтверждение этого вывода автор дает исторический обзор, характеризующий немецкие подрывные и разведывательные организации за границей, и показывает, насколько эффективной была их деятельность. Здесь же автор дает оценку немецкой политической пятой колонне, которая, как он считает, оказывала Гитлеру большую помощь в его психологическом наступлении против населения европейских стран. Луи де Ионг полагает, что успех Гитлеру в Судетской области и в Австрии был обеспечен нацистскими партиями, представлявшими прежде всего политические пятые колонны в этих странах. Имелся еще десяток таких стран в Европе, где немецкое национальное меньшинство было готово стать политической, а затем и военной пятой колонной фашистской Германии.
В заключении Луи де Ионг пишет:
“Политика Гитлера заключалась в сочетании политической и военной агрессии. Несмотря на все преувеличения и частичные неточности, имевшиеся в тех представлениях, которые сложились о немецкой политической пятой колонне в 1933 - 1939 годах, в своей основе эти представления не являлись ошибочными. Во многих отношениях действительность оказалась даже хуже тех предположений, которые делались накануне второй мировой войны”
С этим мы не можем не согласиться. Скорее всего, что подрывная деятельность немецких фашистов была более ужасной и преступной, чем та, с которой нас ознакомил автор данной книги. [24]
Луи де Ионг представил абстрактное исследование одной из сторон агрессивных действий гитлеровского третьего рейха. Автор как бы говорит - вот каковы были эти подрывные действия, ушедшие в прошлое вместе с гибелью гитлеризма. Все преступления германского империализма Луи де Ионг объясняет произволом Гитлера, одержимого страстью разрушения и уничтожения. Но вот Гитлер и созданный им третий рейх уничтожены, и вместе с ними ушли в прошлое коварные методы их подрывной деятельности.
Трудно, конечно, ожидать других выводов от буржуазного публициста. Он не может или не хочет глубже взглянуть на вещи и уходит от действительности сегодняшнего дня. А действительность со всей убедительностью указывает нам на то, что с гибелью гитлеровского третьего рейха не канули в вечность такие коварные методы фашистской подрывной деятельности, как использование пятой колонны, шпионаж, диверсии, идеологическая экспансия и т. п. Эти методы нашли себе наследников и горячих приверженцев в лице новых претендентов на мировое господство - империалистических кругов Соединенных Штатов Америки.