Примером тому — вышедшая в 1827 году эпическая поэма А. Мицкевича «Конрад Валленрод». Заглавный герой — верховный магистр ордена, который в поэме имеет литовские корни — крестоносцы выкрали его еще ребенком. Конечно, это художественный вымысел, но абсурдом его не назовешь, поскольку детей уводили в качестве заложников, или, используя современную лексику, перемещенных лиц; и в описываемое поэтом время это действительно было одним из обычных политических средств. Но дело не в этом и не в полном абсурда описании жизненного пути героя, который выстраивает автор, а в том, что данная книга — яркий пример актуальных воззрений, закодированных в повествовании. Под Немецким орденом Мицкевич подразумевал Россию своего времени, и русские чиновники это понимали. И хотя появлению поэмы не препятствовали, любая дискуссия о ней была под запретом.
Немецкие романы и пьесы на эту тему ныне почти забыты. Едва ли кто-либо читает сегодня некогда весьма популярный роман Э. Вихерта о Генрихе фон Плауене или роман «Замок на Востоке» В. Котцде-Коттенродта. Иное дело — Польша. Здесь еще в 20-е годы века появлялись исторические романы, тоже несколько сомнительные, но немецкая политика оккупации во время Второй мировой войны позволяла традиционно осмысливать ее и поднимать дух, хотя многое из того, что испытывала оккупированная страна, приписывалось в романах рыцарям Немецкого ордена. Понятно, что в польских подпольных школах и университетах возрождались национальные и националистические традиции.
После 1945 года в Польше не было повода для доброжелательного изображения Немецкого ордена, ибо настало время заняться новыми границами и представить их в свете многовековой истории. В то время польские писатели создали много такого, что в современной Польше уже никто не воспринимает всерьез. Точно так же в Западной Германии после 1945 года нередко писали об утраченных территориях на Востоке единственно с целью вернуть эти регионы. Как и в XIX веке, картины прошлого в подаче полемизирующих сторон совпадали: выделение элементов национальной истории, акцент на более чем семисотлетний континуитет, сближение средневекового Немецкого ордена и прусской монархии Нового времени. Но и здесь за недолговечной публицистикой не следует упускать из виду собственно историческую науку, как польскую, так и немецкую, причем не только ученых, занимающихся историей Восточной Германии. В настоящее время Немецкий орден все чаще привлекает внимание немецких историков, и не только в связи с историей Пруссии. Думается, причиной тому не только изменившиеся после 1945 года границы, но и, смею надеяться, умудренность.
Верховные магистры Немецкого ордена[80]
Генрих Вальпот 1198–1200
Отто фон Керпен 1200–1208
Генрих Барт 1208–1209
Герман фон Зальца 1209–1239
Конрад Тюрингский 1239–1240
Герхард фон Мальберг 1240–1244
Генрих фон Гогенлоэ 1244–1249
Гунтер фон Вюллерслебен 1249–1252
Поппо фон Остерна 1252–1256
Анно фон Зангерхаузен 1256–1273
Хартман фон Хельдрунген 1273–1282
Бурхард фон Шванден 1282–1290
Конрад фон Фейхтванген 1291–1296
Готфрид фон Гогенлоэ 1297–1303
Зигфрид фон Фейхтванген 1303–1311
Карл Трирский 1311–1324
Вернер фон Орзельн 1324–1330
Лютер фон Брауншвейг 1331–1335
Дитрих фон Альтенбург 1335–1341
Лудольф Кёниг 1342–1345
Генрих Дуземер 1345–1351
Винрих фон Книпроде 1352–1382
Конрад Цёлльнер фон Ротенштейн 1382–1390
Конрад фон Валленроде 1391–1393
Конрад фон Юнгинген 1393–1407
Ульрих фон Юнгинген 1407–1410
Генрих фон Плауен 1410–1413
Михаэль Кюхмейстер 1414–1422
Пауль фон Русдорф 1422–1441
Конрад фон Эрлихсхаузен 1441–1449
Людвиг фон Эрлихсхаузен 1450–1467
Генрих Рейсс фон Плауен 1469–1470
Генрих Реффле фон Рихтенберг 1470–1477
Мартин Трухзесс фон Ветцхаузен 1477–1489
Иоганн фон Тифен 1489–1497
Фридрих Саксонский 1498–1510
Альбрехт Бранденбург-Ансбахский 1511–1525
Вальтер фон Кронберг 1527–1543
Вольфганг Шутцбар (Мильхлинг) 1543–1566
80
Список приведен по изд.:
