Отчасти религиозный шовинизм проистекает от информационной изолированности некоторых представителей религий от других религий. Легко говорить гадости про человека другой религии, которого ты никогда не увидишь и не встретишь. Но сейчас интернет открывает широкие возможности для межрелигиозного общения. Просто надо создавать сайты, где изложены современные сведения о современных религиозных технологиях. Зачастую к убийству и воровству по старинке прибегают религиозные технологи из-за того, что не знают о современных законных их заменителях [22, 23, 24, 26].
Шовинизм по отношению к другим партиям в выборной системе выглядит очень непривлекательно. Обычно те партии, которые ведут себя шовинистически проигрывают выборы. На последних выборах в Государственную Думу можно привести пример такого шовинистического поведения у партии зелёных. В европейских странах партия зелёных является одной из системообразующих партий, её представители обязательно присутствуют в парламенте, потому что спектр проблем, которые может обслуживать партия зелёных, очень широкий: от медицины и коммунального хозяйства до сельского хозяйства и промышленности. Но партия зелёных на выборах в ГосДуму вместо того, чтобы донести до избирателя проблемы, которые требуют решения, и которые она могла бы решить, занялась обличениями мелких партий и их деятелей. В результате она помогла сомневающимся не голосовать за некоторые партии, но своё лицо не показала, и не набрала даже трёх процентов голосов.
Другим примером развития межпартийных шовинистических технологий в современном мире являются выборные системы в Евросоюзе, на Украине и в России.
В России, как и в других европейских странах, сформировался слой пожизненных финансовых неудачников, чьи проблемы не способна решить ни одна официальная партия. Этот слой не составляет большинства населения, поэтому даже если случится, что он проголосует за одну партию, она не наберёт большинства в парламенте. Но обычно он голосует за несколько разных оппозиционных партий. В то же время этот слой довольно многочисленный и составляет от четверти до трети населения страны. И это не какие-то изгои общества, это трудящиеся, которые за свою добросовестную службу получают низкие зарплаты.
Почему правящая партия не может решить проблемы этого слоя. Она не имеет ресурсов для поддержания экономики всей страны. Поэтому она осуществляет оазисную индустриализацию. Она вкладывает большие деньги в отдельные крупные проекты и поддерживает их на высоком международном уровне. Всё, что не попало в эти проекты деградирует. У нас есть заводы, вузы, аэропорты, вокзалы, больницы, театры, линии электропередачи, дороги, которые могут послужить примером для многих даже иностранных подобных организаций, а есть совершенно запущенные такие же организации и технические объекты. Вот на этих-то запущенных объектах и работает слой пожизненных финансовых неудачников. Похоже на то, что правящая партия не собирается решать проблему их существования.
После того, как слой финансовых неудачников убедился, что правящая партия не решает его проблемы, он обращается за помощью к официальной оппозиции. Но через некоторое время он начинает понимать, что официальная оппозиция тоже не решает его проблемы. Например, коммунистическая партия знает, как решать проблему слоя финансовых неудачников в социалистическом обществе, но как её решать при существующем строе, она не предлагает, только науськивает сочувствующих ей граждан против правящей партии, что не прибавляет доверия граждан друг к другу в нашей стране. Более того, официальной оппозиции выгодно, чтобы существовал слой людей, недовольных своей зарплатой, потому что именно они на выборах за неё голосуют. Если все будут довольны зарплатой, голосов у оппозиции будет в разы меньше. По данным газеты «Аргументы и факты» [17] 43 % россиян не довольны своей зарплатой, именно столько проголосовало на позапрошлых выборах в Государственную Думу за оппозицию. Поэтому все чувствуют, что необходимы изменения в избирательной системе.