– Интересное наблюдение, коллега. Получается, что решение федеральной резервной системы увеличить количество денег в системе всего лишь надувает очередной пузырь?
– Это, к сожалению, только часть картины. На мой взгляд, проблема более глобальна – снизив ставку почти до нуля, финансовые власти делают невыгодным сбережение. Они наказывают 'хороших' людей, которые работают и откладывают на будущее и поощряют 'плохих' людей, которые привыкли жить в долг, и не намерены ничего сберегать на 'чёрный день'. История показывает, что попытки государства перераспределить благосостояние обречены на провал. К сожалению, сейчас государственная бюрократическая машина направлена на искоренение 'хороших' людей и массовое воспроизводство 'плохих', которые полностью от этой машины зависят…
– Довольно громкое заявление, Вам не кажется?
– Я недавно слушал заявления Рона Пола, сенатора от Техаса, который заявил о своём участии в президентской гонке. Он предлагает свернуть государство и вернуться к либертарианским ценностям. К тому, что он называет "возвращение к заветам отцов-основателей"…
Его тут же прервали:
– Вот американцы молятся на свою конституцию. Кусок бумаги, написанный триста лет тому назад кучкой белых рабовладельцев протестантского вероисповедания. Они верят, что их конституция отражает вечные ценности. Ну и ещё тридцать поправок к ним. У англичан, например, конституции вообще нет. Или греки с их демократией – они, если память мне не изменяет, как изобрели демократию, так с тех пор и страдают…
Другой голос подхватил:
– Тут даже не столько вопрос основ этики – будь это конституция, демократология, Коран или нагорная проповедь. Это удел философов, и, как вы правильно отметили, их сейчас что-то не видно. Индивидуумов заменили институты, 'думающие танки'1*, как их называют на западе. Но меня лично больше занимает вопрос политического руководства, точнее лидеров. С точки зрения представления идей. Посмотреть на ведущих политиков первого десятилетия 21-го века: такое впечатление, что планета вырождается. Кто заменил таких как Сталин, Черчиль, Рузвельт, Дэн Сяопин, Рейган, Коль, Миттеран, Тэтчер, вот о ком я говорю…
Сделав паузу, тот же голос продолжил свои рассуждения:
– Давайте посмотрим на мир. Начнём с семёрки, или, чего уж там, прямо с Америки! Младший Буш в комментариях не нуждается, хотя, интересно отметить, что с тех пор, как Джон Хикли подстрелил Рейгана на третий месяц его президентства, две семьи контролируют американское правительство почти тридцать лет! Хиллари Клинтон до сих пор руководит госдепартаментом. Обама громко начал, но расклад ему достался, извините за выражение, дерьмовый. Как Путину в конце девяностых. Только тому повезло, а Обаме, судя по всему, нет. Хотя я и не специалист по Америке, врать не буду.
– В Европе ситуация поинтереснее – Шрёдера заклевали, хотя именно его реформы позволили Германии пережить этот кризис более-менее ровно. Да ещё спасти греков с их демократией и прочих, менее успешных европейцев. Он решительно отказался от войны в Ираке. Только вот бюргеры его усилия не оценили, хотя, скорее, это его партия не смогла подыграть на уровне. Да и сам он своим уходом в Газпром установил себе чёрный обелиск на родине. Ангела Меркель все ожидания превзошла, ничего не совершив – ни у себя в Германии, ни в мире. Шла по ветру, более-менее придерживаясь курса, заданного Шрёдером. За что к ней так и относятся: более-менее.
– В Англии лидеры – красавчики. В смысле выглядят хорошо. Кроме Гордона Брауна. Наверное, за это его и не любят. Нигде. Тони Блэра вряд ли можно назвать лидером – что-то зажатое между пуделем Буша и бульдогом Гордона. Его достижения после ухода, или, что уж там говорить, их полное отсутствие об этом ясно говорят. А за войну в Ираке его надо судить. Без вопросов. Нынешний их, Камерон, пока ещё никто, с точки зрения человечества. Посмотрим, как он разберётся с банкирами, погромщиками и олимпийцами.