Выбор, надо сказать, был у меня богатый. Да-с. Или Тоник или Бритва. Кобель или сука. Оба окраса черноподпалого. Над глазками, соответственно, у обоих животных пронзительно желтые пятнышки. Да-с.
Но вот в чем дело. Мы забыли про «во-вторых».
А тут так. Она ж, собака, не только охраняет, она ж, гадина такая, может и привлекать утробников всяких. Может, может, – не сомневайтесь! И вот тут… Собака, гадина… Все женского рода.
В общем, я посовещался сам с собой и взял Бритву. Сейчас объясню.
</p>
<p>
Сам с собой я говорю редко. Не чаще раза в сутки. Мой друг – по профессии психиатр – говорит сам с собой гораздо чаще. И вовсе не считает такого рода лексические экзерсисы неким патологическим явлением. Просто он уверен в том, что о некоторых вещах лучше вести внутренний диалог, нежели чем с окружающими людьми; так безопаснее.
</p>
<p>
Так вот. Пинкертон надежный парень. Хороший. Но вот поговорить с ним – вряд ли удастся: весь-то он в делах и заботах; то палочку принесет, то в речке купаться затеет. Затейник, короче. Не, не, не подумайте плохого! При всем том, он проверенный охранник – доказывал не единожды. Но только от плохих людей. А на счет других субстанций – сверхъестественных – я не уверен. Очень уж он приземленный, что ли. Эдакий рабоче-крестьянский парень! И, соответственно, весь «разговор» Пинкертона сводится к двум лаконичным фразам: «Когда жрать?» и «Кого жрать?»</p>
<p>
Бритва – другое дело! Проглядывает в этой собаке что-то ведьминское! Бывало так посмотрит (аж всеми четырьмя глазами), что сразу догадываешься чего она хочет. А зачастую, удовлетворив первичные потребности, хочет сия особа поболтать по душам. Причем вот что я заметил. Ежели ей просто рассказывать какая она хорошая и умная, то Бритва повздыхает немного и, с упреком искоса глядя (вот именно так!), удалится на место или еще куда. Другое дело рассказывать ей о грядущих планах (можно на день, можно и на год)! Тогда она слушает с интересом, вставляет какие-то замечания, критикует, соглашается, предлагает, отстаивает свою точку зрения… Словом, ведет полноценный диспут, зараза! </p>
<p>
И еще. Как там у классика: «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий…» Во, во! Сучья дщерь такие мои дни загодя чует. Чует и пытается как-то помочь. То вещь принесет с ее точки зрения необходимую мне на данный момент. Например, баночку с пастой ГОИ, типа, ошлифуй ножи Павлик, тебе это сейчас потребно. То ручку с тетрадкой. Бывает на незапланированную прогулку, потянет. А иногда прижмется мохнатым боком, голову подмышку мою засунет и начнет так тихонько вздыхать, сочувствующе.
Короче, взял я Бритву с Красных Прудов и направился к Пруду. Предварительно вооружился…
</p>
<p>
Словие второе, в котором объясняется зачем и почему</p>
<p>
</p>
<p>
Короче, взял я Бритву с Красных Прудов и направился к Пруду. Предварительно вооружился следующим образом: ножом сапожным (за сапогом, соответственно), ножом складным (по типу фрикционный), фонариком (по типу карандаш), булавкой (по типу английской,*за воротником, соответственно). Ах да! Оделся просто, но надежно: сапоги, джинсы, свитер, брезентуха энцефалитка.
</p>
<p>
Если все время задаваться вопросом «Зачем», то можно и не успеть ответить на вопрос «Почему». Мы с Бритвой это авторитетно заявляем.
С какой целью я туда иду? За каким, простите, собачьим дюбелем, мне туда надо? Чего я, вообще, хочу? Какие последствия? </p>
<p>
Вот такие мысли клубились в моей головушке, пока мы шли к загадочному водоему. Что думала сука, я не знаю, но шла она в паре метров от меня какой-то настороженной походкой.
Мы подошли к границе леса. Прежде чем ступить на тропу неведомую, я остановился и задумался (Бритва послушно села рядом и тоже, кажется, задумалась). Мысли подошли ко второй части мерлезонского** балета (причем здесь дрозды?), а именно к вопросу « Почему». </p>
<p>
Потому что мудак. Медленный такой человек. Проще говоря, желание обосраться у меня превалировало над желанием найти туалет. Хочу и все тут. Как ребенок, который хочет игрушку, но ему не дают. Так и я захотел пойти к Пруду. </p>
<p>
Мы пошли.
И зашли в этот туман. Причем след в след. Уж не знаю, кто Бритву учил ходить по-волчьи – не оставляя ненужных следов, но сия великовозрастная деваха действовала инстинктивно грамотно, хотя, наверное, и глупо. Ну зачем идти за мной след в след? Оказалось, это я глупый.