Переворот в Чили стал экспериментом, на который опирались Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган, придя к власти, соответственно в 1979 и 1981 годах. Экономическая программа Пиночета была разработана и курировалась неолиберальными экономистами из Чикагского университета и с энтузиазмом поддерживалась Милтоном Фридманом, Фридрихом Хайеком и неолиберальным интернационалом. Освободившись от сдерживающих факторов демократии, экономисты Пиночета смогли реализовать весь неолиберальный пакет: Чилийцы, которые сопротивлялись, были заключены в тюрьму, подвергнуты пыткам или убиты. Ресурсы страны систематически разворовывались, особенно ее главный актив - медные рудники. Не сдерживаемые ни демократическим сопротивлением, ни государственным регулированием, американские и европейские корпорации могли брать все, что хотели, часто без оплаты. Перераспределительные налоги и прогрессивные расходы были отменены. Неравенство резко возросло.Неизбежным результатом стала серия тяжелейших экономических кризисов, от которых Чили до сих пор не оправилась. В то время как богатые становились еще богаче, бедные работали еще больше.
Постимперские интервенции Глобального Севера оправдывались риторикой холодной войны, защищая западную сферу влияния от советского экспансионизма, но их основной целью было обеспечение ресурсов и территории для доминирующих капиталистических держав. Демонтируя гарантию независимости и демократии, лишая целые народы политической самостоятельности, такие интервенции обеспечивали дальнейшее расширение фронта огня капитализма по всему миру.
Оглядываясь на эпоху Кейнса, мы склонны видеть две, казалось бы, противоречивые истории - марш социального прогресса в богатых странах и жестокие войны, захват ресурсов и социальный регресс на глобальном Юге - и обсуждать их так, будто они происходили на разных планетах. Но на самом деле эти, казалось бы, несовпадающие тенденции тесно связаны между собой. Одна из отличительных черт кейнсианской эпохи заключается в том, что все большее число людей на Глобальном Севере смогли окунуть свои пальцы в мешок с крадеными товарами. Ни разу, какими бы либеральными ни были притязания, не было изменено фундаментальное условие капитализма: он есть и всегда был "экономической системой, основанной на колониальном грабеже".
Другими словами, в "годы славы" экономическая жизнь в богатых странах была более справедливой, чем когда-либо прежде - или когда-либо после. Но отношения между богатыми и бедными странами в эпоху Кейнса оставались вопиюще несправедливыми и принудительными. Вклад неолиберализма заключался в том, что экономическая жизнь стала вопиюще несправедливой и принудительной повсюду - даже в самых богатых странах.
В США, например, в 1960-х и начале 1970-х годов наибольшую выгоду от экономического роста получали 20 % самых бедных слоев населения. Но начиная с 1980 года доходы от роста перешли от беднейших слоев населения к сверхбогатым. Медианный доход в США вырос всего на одну треть от темпов роста ВВП, в то время как доходы 1 процента самых богатых выросли в три раза быстрее. По сравнению с донеолиберальной тенденцией, нижние 90 % населения потеряли 47 триллионов долларов в период с 1975 по 2018 год. И наоборот, с 1990 по 2020 год состояние американских миллиардеров с поправкой на инфляцию увеличилось примерно в 12 раз.
Аналогичная история наблюдается и в других странах. В Великобритании заработная плата стагнирует, в то время как стоимость жизни - особенно жилья - резко возросла. С начала пандемии "Ковид-19" 10 богатейших людей мира удвоили свое состояние, в то время как еще 163 миллиона человек оказались за чертой бедности.
В тридцати восьми странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которые в целом можно охарактеризовать как "богатый мир", налогообложение приобрело регрессивный характер: богатые платят меньше, а бедные - больше.
В результате, утверждают неолибералы, экономическая эффективность и инвестиции вырастут, обогатив всех. Но произошло обратное. По мере снижения налогов на богатых людей и корпорации сокращалась покупательная способность как государства, так и более бедных слоев населения, что привело к снижению экономического спроса.
Неолиберализм обещал, что он обеспечит экономический рост и что выгоды от этого роста будут "просачиваться" от богатых к бедным, улучшая условия жизни каждого. Но, как показывает широкий спектр научных исследований и статистических данных, связь между экономическим ростом и общим процветанием в богатых странах нарушилась много лет назад. К лучшему или худшему, но в эпоху неолиберализма темпы роста во всем мире были ниже, чем в годы до прихода к власти Тэтчер, Рейгана и их многочисленных подражателей. И этот рост в подавляющем большинстве случаев достался очень богатым. Неолиберализм - это гидравлический насос, который обеспечивает перелив денег из бедных слоев населения в богатые.