Уничтожение стоматологии NHS можно рассматривать как эксперимент - успешный эксперимент, результаты которого теперь можно применить к другим услугам. Это работает следующим образом: вместо того чтобы вызывать ярость общественности, объявляя о смене политики, вы заявляете о своей нерушимой приверженности услуге, одновременно лишая ее финансирования до тех пор, пока она не рухнет. Люди могут роптать и (неразумно) скрежетать зубами, но они не восстают. Большинство из нас, уже столкнувшихся с недостатками общественных служб, лишенных финансирования, находят изнурительной даже мысль о том, чтобы присоединиться к очередной кампании по защите интересов.
В результате в одной из самых богатых стран на Земле люди сами удаляют себе зубы, делают пломбы, импровизируют протезы, приклеивая их к деснам суперклеем, и получают передозировку обезболивающих. Те, кто может позволить себе оплатить частное лечение, сделают это; те, кто не может, столкнутся с болью и страданиями. Эти ужасающие результаты могут показаться случайностью политики, но эта политика является преднамеренной. То, что ультранеолиберальное правительство Великобритании сделало со стоматологией, оно желает и остальной части NHS. Но компоненты этой службы нужно вырывать зуб за зубом.
Во всех неолиберальных государствах ценные услуги уничтожаются аналогичными способами. В Соединенных Штатах республиканские правительства ведут войну с широким спектром льготных программ: Medicaid, Social Services Block Grant Program, Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), Temporary Assistance for Needy Families, поддержка внешкольных программ и улучшение школьного обучения, Community Services Block Grant, Community Development Block Grant Programs, помощь в отоплении домов для малообеспеченных семей, жилищные программы, включая HOME и Choice Neighborhoods. Не случайно США в настоящее время переживают кризис бездомности. Вместо того чтобы предоставить людям с низкими доходами поддержку, которая могла бы помочь им выбраться из нищеты - обучение работе, уход за детьми, полноценное питание и медицинское обслуживание, - Дональд Трамп и его администрация выдернули ковер из-под их ног, что неизбежно привело к тому, что многие из них оказались в нищете.
Администрация Трампа также стремилась к тому, чтобы государственные учреждения потерпели крах. Наряду с масштабным сокращением налогов, которое включало снижение ставки корпоративного налога с 35 до 21 %, он предложил провести глубокие сокращения в министерствах труда, штата, юстиции, жилищного строительства и городского развития, образования и транспорта, а также в Управлении по оказанию иностранной помощи и Инженерном корпусе армии США. Он сократил Налоговую службу, ограничив ее возможности по сбору причитающихся налогов. Он также стремился выпотрошить федеральные научные агентства, включая Агентство по охране окружающей среды и Министерство внутренних дел, и вмешаться в работу их научно-консультативных советов. В общей сложности около 100 экологических правил были официально отменены, аннулированы или свернуты при Трампе - в том числе Clean Power Plan, Endangered Species Act, Coal Ash Rule и Mercury and Air Toxic Standards.
Трамп хвастался тем, что освободил Соединенные Штаты от Парижского соглашения по изменению климата 2016 года, и открыл рекордное количество государственных земель для бурения и добычи полезных ископаемых. Но, подобно Рональду Рейгану и Фонду "Наследие", его миссия по "сокращению государства" была весьма избирательной: он добавил 133 миллиарда долларов в оборонный бюджет на 2017-19 годы - ошеломляющее увеличение на 23 процента. Даже военные командиры и эксперты сомневались в логике этих расходов в стране, которая уже тратит больше, чем следующие восемь стран вместе взятые, в три раза больше, чем Китай, и в десять раз больше, чем Россия.
Трамп пришел к власти благодаря народной реакции на подавление неолиберализмом политического выбора и его разрушительное воздействие на общественное благосостояние. Но парадоксальным результатом стало возвышение именно того типа человека, которому поклонялся Хайек. Трамп, не имеющий внятной политики, - идеальный представитель "независимого" Хайека; бенефициар унаследованного богатства, не сдерживаемый общепринятой моралью, чьи грубые пристрастия прокладывают новый путь, по которому могут пойти другие. Тщеславный и легко поддающийся влиянию, он быстро стал самым ценным и податливым активом неолибералов. Но даже в этом случае неолиберальному интернационалу не пришлось бы долго ждать, прежде чем он нашел бы еще более эффективное средство для реализации своих амбиций.