Все перевернуто. Нам внушают, что реальные угрозы нашему процветанию и свободе исходят не от экономической власти, а от "проснувшихся" академиков и активистов. Беженцы, как правило, самые уязвимые и бесправные люди в любом обществе, представляются как смертельная угроза нашему "образу жизни". Шокирует, когда узнаешь, что в США четверть населения верит в теорию "великой замены" (которая утверждает, что белые люди намеренно "заменяются" через секретную программу черными и коричневыми иммигрантами), или что 17 процентов американцев считают, что правительство контролируется "сатанопоклоннической элитой, управляющей детским сексом".
Когда царят неуверенность, рассеянность и растерянность, мы зарываемся в безопасное место. Безопасность - это то, что психологи называют классической "дефицитной ценностью". Ее важность возрастает, когда мы чувствуем ее дефицит, и мы начинаем отгораживаться от других ценностей. Это позволяет тем самым людям, которые помогли вызвать нашу неуверенность, представить себя в качестве наших спасителей, наших "сильных мира сего", к которым мы можем обратиться за убежищем от созданного ими хаоса. Опрос, проведенный Хансардским обществом, показал, что 54 процента респондентов согласны с утверждением "Британии нужен сильный правитель, готовый нарушить правила", и только 23 процента не согласны. Аналогичный опрос в США показал, что примерно 40 процентов "склонны отдавать предпочтение авторитету, послушанию и единообразию перед свободой, независимостью и разнообразием". Более того, опрос 2022 года показал, что 56 процентов американцев согласны с мнением, что "единственный способ, которым наша страна может преодолеть грядущий кризис, - это вернуться к традиционным ценностям, поставить у власти жесткого лидера и заставить замолчать смутьянов, распространяющих радикальные идеи".
Пока нас завораживают воображаемые угрозы, власть невидимой доктрины продолжает расширяться.
17.ГРАЖДАНЕ НИГДЕ
Большие интересы олигархов лежат в офшорах, в налоговых гаванях и режимах секретности. Парадоксально, но этим интересам служат политики, продвигающие националистическую и нативистскую повестку дня. Политики, громогласно заявляющие о "патриотизме", "суверенитете" и "защите наших границ", всегда первыми продают свои собственные страны по дешевке. Не случайно газеты и телеканалы, бесконечно твердящие об иммигрантах и суверенитете, как правило, принадлежат миллиардерам-налогоплательщикам, живущим за границей.
Как экономическая жизнь была выведена за штат, так и политическая. Правила, созданные для предотвращения финансирования выборов иностранными деньгами, в значительной степени потерпели крах. Теперь "комитеты действий" и другие агрегаторы финансов используют подставные компании, чтобы скрыть истинные источники своих средств. Кампании, созданные под влиянием скрытых интересов, ярким примером которых является работа Cambridge Analytica (компании, чей микротаргетинг избирателей с ложными заявлениями о Европейском союзе, возможно, помог изменить небольшой перевес в голосовании по Brexit), тратят темные деньги, чтобы ввести в заблуждение отечественный электорат.
В то же время у национального государства отнимается власть - способность собирать налоги, защищать трудящихся и регулировать капитальные контракты. Как утверждают ученые Рейер Хендриксе и Родриго Фернандес, оффшорные финансы подразумевают "безудержное размывание и коммерциализацию государственного суверенитета" и перемещение власти в тайное, экстерриториальное правовое пространство, неподконтрольное ни одному государству. В этом офшорном мире, утверждают они, "финансизированный и гипермобильный глобальный капитал фактически является государством".
Глобализация не является исключительно неолиберальным проектом, но она была сформирована и ускорена неолиберализмом. Хотя политическая власть переместилась в оффшор, средства привлечения ее к ответственности не изменились. Демократия останавливается на национальной границе, но деятельность Всемирного банка, Международного валютного фонда, органов, регулирующих транснациональную торговлю, и оффшорных арбитражных систем огибает весь земной шар. По мере того как они приобретают все большую власть над жизнью многих стран, интересы граждан и демократические средства, с помощью которых они могут быть услышаны, вытесняются "мягкой" формой "либеральной диктатуры", за которую выступал Хайек.