Сегодня неолиберальные правительства снова пытаются свернуть регулирование, которое было поспешно введено в отношении банков после кризиса. Неизбежно, что дерегулирование приводит к дисфункции: банки терпят крах, морские нефтяные вышки разливаются, авиакомпании разоряются, поезда идут под откос, а Земля горит. Несмотря на сокрушительное опровержение этой идеологии в 2008 году, неолиберализм продолжает доминировать в нашей жизни.
19.ВЫХОДА НЕТ
но, возможно, величайший из всех неолиберальных "провалов рынка" выходит за рамки балансов, отчетов о росте и квартальных дивидендов. Он касается другого набора сложных систем: тех, от которых зависит вся наша жизнь. Системы Земли также реагируют на стресс нелинейным образом - у них тоже есть переломные моменты.
С самого начала, если принять сахарные плантации Мадейры за первый случай, полностью соответствующий нашему определению, капитализм был бешеным нападением на живую планету. Обугленные отходы, оставшиеся после него, так же неотъемлемы от капитализма, как и превращение труда в товар.
В результате неолиберальной глобализации Земля превратилась в один остров, который капитал может преодолеть за секунду. По мере того как огненный фронт непрерывно прокатывается по земному шару, он находит все меньше пищи для горения, поэтому он спускается вниз, что можно назвать энтропийной пищевой цепью.
Наиболее наглядно это видно на примере эксплуатации природных ресурсов: сначала отбираются самые богатые и доступные. Глобальный рыболовный флот вылавливает крупных хищников - голубого тунца, патагонского клыкача, палтуса, - а затем, когда исчерпаны, нацеливается на все более мелкие виды, пока не остается только процесс вылавливания рыбы-приманки. Их, в попытке продвинуть предприятие обратно в цепочку добавленной стоимости, затем скармливают разводимым хищникам, таким как лосось. Лесорубы в тропических лесах сначала заготавливали красное, розовое и бразильское дерево, затем возвращались за менее ценными мелкодревесными породами, а затем возвращались с целлюлозно-бумажными комбинатами для переработки того, что осталось. Нефтяные компании, исчерпав наиболее доступные месторождения, переходят к добыче нефти в гудроновых песках, сланцах, на дне океана и в Арктике, применяя все более дорогостоящие, неэффективные и разрушительные для окружающей среды методы.
Гениальность капитализма выражается в его способности разрабатывать все более изобретательные и агрессивные стратегии добычи сокращающихся человеческих и планетарных ресурсов. Но в конце концов топливо в костре должно закончиться.
С этой точки зрения глобализация - это продолжение колониального грабежа. То, что выглядело как начало эры постоянного глобального процветания, теперь больше похоже на период экстремальной эксплуатации и потребления, который просто невозможно выдержать или повторить. Как рабы на Мадейре должны были отправляться все дальше и дальше, чтобы найти мадейру (древесину), от которой зависела сахарная промышленность, что снижало производительность предприятия, так и капитал теперь должен все сильнее эксплуатировать людей и ресурсы планеты, чтобы извлечь все меньшую прибыль. Это может помочь объяснить неспособность правительств почти повсеместно, несмотря на их чрезвычайные и зачастую крайне вредные усилия, восстановить достигнутые когда-то уровни роста.
В конце концов, весь мир - это Мадейра.
Капитализм - не единственная экономическая система, которая выжгла и отравила планету. Советский и китайский коммунизм также вызвали впечатляющие экологические катастрофы. Но капитализм - это система, которую ее поборники считают победоносной. Именно эта система была универсализирована по всей планете (хотя и с региональными различиями), что привело к катастрофическим экологическим последствиям. Поэтому именно с этой системой нам нужно бороться. И неолиберализм, как мы видели, является ее ускорителем.
Для неолибералов потребление живого мира - это не просто сопутствующий ущерб, а нечто, приближающееся к священному долгу. Об этом пишет Хайек в "Конституции свободы":
Приверженцы охраны природы считают, что при любых обстоятельствах следует сохранять естественное плодородие почвы и избегать того, что называют "разработкой почвы". Можно легко показать, что в целом это несостоятельно... На самом деле, "разработка почвы" в определенных обстоятельствах может быть столь же в долгосрочных интересах общества, как и использование любого ресурса..... [В этих обстоятельствах] будет желательно позволить плодородию снизиться до уровня, при котором инвестиции все еще будут окупаться..... Использовать бесплатный дар природы раз и навсегда в таких случаях не более расточительно или предосудительно, чем аналогичная эксплуатация фондового ресурса.