Другими словами, пока существует экономическая выгода от превращения природы в деньги, мы должны это делать.
Но мы зависим от этого "ресурса запасов" - почвы - на 99 процентов. Благодаря разработке почвы мы эксплуатируем и истощаем ее быстрее, чем она успевает восстанавливаться. В некоторых странах мира, испытывающих наибольшую нехватку продовольствия, более 70 процентов пахотных земель в настоящее время сильно деградируют.
Повреждение почвы в засушливых районах - одна из причин того, что за последние шестьдесят лет рост урожайности зерновых в странах Африки к югу от Сахары был таким слабым, в то время как в остальном мире она росла стремительно. Даже в богатых странах с умеренным климатом, где погода более мягкая (и, следовательно, наносит меньший ущерб открытой почве), а люди не вынуждены из-за бедности возделывать крутые склоны, темпы истощения серьезно угрожают продовольственной безопасности. Правительствам удалось, как по волшебству, предотвратить финансовый крах в 2008 году, создав будущие деньги: процесс, который они назвали "количественным смягчением", когда центральный банк скупает государственные облигации, чтобы стимулировать экономику и увеличить денежную массу. Но вы не сможете предотвратить крах нашей продовольственной системы, создав будущие продукты питания.
Неолиберальная глобализация стремится перенести загрязнение туда, где политическое сопротивление слабее всего: клептократии в бедных странах и сообщества, отчаянно нуждающиеся в рабочих местах, используются как свалки для всего - от шин до быстрой моды и больничных отходов. Они удалены от глаз и умов людей, приученных покупать новые блестящие товары, которые способствуют росту потребительского рынка. Но, как мы теперь знаем, некоторые загрязняющие вещества - независимо от того, где они выбрасываются, - оказывают глобальное воздействие. Среди таких "внешних эффектов" - бюрократический, нейтрально звучащий термин, используемый экономистами, - углекислый газ, который не рассеивается, а накапливается в атмосфере. Отчасти потому, что большинство богатых стран живут в умеренном климате, а отчасти из-за крайней нищеты в бывших колониях, возникшей в результате многовекового грабежа, воздействие углекислого газа и других парниковых газов, как и другие последствия капитализма, больше всего ощущают те, кто меньше всего выиграл от их производства.
Богатые страны, всегда стремящиеся позиционировать себя в качестве спасителей, пообещали помочь своим бывшим колониям приспособиться к хаосу, который они вызвали. С 2009 года богатые страны обязались выделять бедным 100 миллиардов долларов в год в виде климатического финансирования. Неудивительно, что выполнение этих обещаний оказалось далеко не столь значительным. Но даже если бы деньги и были материализованы, они были бы просто символическими. Для сравнения: с 2015 года страны "Большой двадцатки" потратили 3,3 триллиона долларов на субсидирование своих отраслей, работающих на ископаемом топливе.
Вместо этого самые богатые страны вкладывают деньги в то, чтобы не пускать людей, спасающихся от климатических и других бедствий. В период с 2013 по 2018 год Великобритания потратила на герметизацию своих границ почти в два раза больше средств, чем на финансирование борьбы с изменением климата. Соединенные Штаты потратили в одиннадцать раз, Австралия - в тринадцать, а Канада - в пятнадцать раз больше. Вместе взятые, богатые страны укрепляют себя валом, чтобы исключить жертв своих собственных отходов. Уже сейчас надуманная ненависть к беженцам помогла ультраправым получить или разделить власть в Италии, Швеции и Венгрии, а также значительно расширила их перспективы в Нидерландах, Испании, Австрии, Франции и даже в Германии. Поскольку эти партии, поддерживаемые, как всегда, олигархами и корпорациями, стремятся подавить защиту окружающей среды, их электоральные успехи ускоряют экологический коллапс, вытесняя людей из их домов, что, в свою очередь, приводит к большим возможностям для ультраправых.
Власть, накопленная ископаемыми топливными компаниями за пятьдесят лет грабежа, позволила им получать огромные прибыли - в среднем 2,8 миллиарда долларов в день за этот период. Им нужно инвестировать лишь часть этих прибылей, чтобы купить достаточное количество политиков, политиков, а в некоторых случаях и целые политические системы, чтобы предотвратить замену наших ископаемых систем на менее вредные альтернативы.