Историческим фактом является то, что в течение нескольких лет Ротшильды финансировали главные проекты в Соединенных Штатах по обе стороны линии Мейсона–Диксона. Натан Ротшильд, владевший крупной текстильной фабрикой в Манчестере, покупал хлопок на Юге и финансировал до войны импорт южного хлопка. В то же время, писал биограф Ротшильдов Вильсон: “Он предоставлял займы различным штатам Союза, был какое‑то время официальным европейским банкиром американского правительства и активным сторонником банка Соединенных Штатов”[626].
“Аристократия Европы никогда не питала восторга от потрясающих успехов демократии янки. Если бы народ, разделенный теперь пополам, доказал, что демократия нуждается в почве для выживания, правители Европы испытывали бы от этого глубокое удовлетворение”[627], — отмечал историк Брюс Каттон. Оказывая поддержку планам европейской манипуляции ситуацией в Америке, другой биограф Ротшильда Найелл Фергюсон отмечал, что существует “значительный и необъяснимый пробел” в частной переписке Ротшильдов в период между 1854 и 1860 гг. и что почти все копии отправленных Ротшильдами из Лондона писем “были уничтожены по приказу соответствующих старших партнеров”[628].
Если это действительно была работа европейских банкиров, кандидат в президенты Авраам Линкольн просматривал ее четко. Он часто пытался объяснять, что его задача состояла в том, чтобы спасти Американский союз, а не уравнять в правах рабов. В ходе его знаменитых дебатов со Стивеном Дугласом в 1858 г. Линкольн четко обозначил свою личную позицию в расовом вопросе: “Я скажу, что я не являюсь, никогда не был сторонником отстаивания любым способом социального и политического равенства белой и черной расы… Я, как и любой другой человек, за то, чтобы белая раса играла ведущую роль”[629].
Но одинаково чистым было и намерение Линкольна сохранить федеральный союз. В конце 1862 г. он заявил: “Моя главная цель в этой борьбе состоит в том, чтобы спасти союз… если бы я смог спасти союз без освобождения рабов, я сделал бы это; если бы я мог спасти его, освободив часть и оставив других, я также сделал бы это”[630].
Линкольн понимал, что истинной причиной трений между разделившимся союзом в Соединенных Штатах было не рабство, а экономика. Юг желал покупать более дешевые импортированные европейские изделия, а мощные северные производители накладывали жесткие импортные тарифы. Эти тарифы мгновенно возросли после того, как конгрессмены Юга покинули Вашингтон в 1861 г. Индустриальный Север, быстро пополняясь иммигрантами, готовыми работать за гроши, не нуждался в рабах, в то время как большинство плантаторов аграрного Юга полностью зависели от человеческой рабочей силы. Хотя южные лидеры постоянно демонстрировали готовность идти на компромисс в вопросе рабства, они ощущали, что мгновенно не могут отказываться от этого “специфического явления”.
Противники рабства на Севере и Юге понимали, что технологический прогресс подразумевал сведение до минимума рабства и был только вопросом времени. Но экстремисты, с обеих сторон поощряемые агентами европейских финансистов, непрерывно раздували огонь недовольства.
Пик этих волнений выразился в форме еще одного тайного общества: рыцарей золотого круга (РЗК).
Рыцари Ордена золотого круга
Таинственная организация рыцарей Ордена золотого круга (ОЗК) была творением хирурга и писателя доктора Джорджа Бикли, который в 1854 г. основал свой первый рыцарский орден в Цинцинати, штат Огайо, очень сильно напоминавший масонский орден. У этого общества “были близкие связи с тайным обществом во Франции под названием “времена года (Сезоны)”, которое, в свою очередь, было отделением Ордена иллюминати”[631], — заявлял Эдвард Гриффин.
Созданные по типу масонских лож, ОЗК использовал похожие пароли, рукопожатия, “храмы”, великие, малые и высшие советы. Новички присягали хранить тайны с живой змеей на голове, произнося такую чудовищную клятву:
626
Derek Wilson. Rothshild: The Wealth and Power of a Dynasty. New York: Charles Schribner’s Sons, 1988. — P. 178.
627
Richard M. Ketchum, ed. The American Heritage Picture History of the Civil War (New York: American Heritage Publishing Co., Inc., 1960). — P. 249.
629
R. W. Johannsen. The Lincoln‑Douglas Debates jf 1858 (New York: Oxford University Press. — 1965). — P. 162, 163.
630
Thomas R. Dye and L. Hamon Zeigler. The Irony of Democracy: An Uncommon Introduction to American Politics. Belmont. CA: Duxbury Press. — 1975. — P. 83.