Серьезный, интеллектуальный стиль изложения данного исследования, его всеобъемлющий макроаналитический подход отбросил прежние обвинения в легкости жанра. Этот удивительный документ, написанный в начале войны во Вьетнаме, безусловно, отражает элитарные взгляды заказчиков исследования.
По словам Джона Дея, “парни железной горы”, как они себя назвали, провели неофициальное секретное исследование, которое не поддается обычным правительственным ограничениям. Они представили доклад в марте 1966 г.
Авторы доклада считали войну необходимой и желательной, “главной организующей силой” и “основным экономическим стабилизатором современных обществ”.
Они выражали беспокойство по поводу того, что “неконкретное руководство правящего административного класса” может привести к утрате способности к “рационализации предполагаемой войны”, ведущей к “фактическому развалу военных институтов”. Эту возможность они называли “катастрофической”.
Исходя из этого, авторы доклада сделали вывод: “Сначала мы должны ответить настолько решительно, как мы это можем, что военной системе нельзя позволить исчезнуть, пока мы, во–первых, не будем знать наверняка, какие формы социального контроля населения планируем внедрять. А во–вторых, пока мы не будем полностью уверены, что созданные институты контроля населения будут выполнять возложенные на них функции…” Поэтому “устранение угрозы войны подразумевает неизбежное устранение национального суверенитета и традиционного этнического государства… Возможность войны обеспечивает смысл внешней потребности, без которой никакое правительство не может долго оставаться у власти… Основная власть современного государства над народом заложена в его военной силе”[859].
В докладе также сказано, что война “служит последним аргументом в пользу устранения ненужных социальных классов <…> дровосеков и водоносов” и что война предназначена для контроля над “необходимыми классовыми отношениями”[860].
Авторы доклада наделили военные институты возможностью “обеспечения антиобщественных элементов приемлемой ролью в социальной структуре <…>. Несложно проследить, например, уровень социального разрушения, которое может иметь место в Соединенных Штатах Америки на протяжении следующих двух десятилетий, если проблема социального разочарования в послевоенный период не будет предсказана и эффективно упреждена, — отмечалось в докладе. — Самые молодые и наиболее опасные из этих враждебных социальных группировок должны находиться под контролем Системы избирательной службы”[861]. Вспомним, что в прошлом юным преступникам часто предоставляли выбор между тюрьмой и армией.
В докладе предложена схема действия по отношению к “экономически или культурно угнетенным”: “Возможный заменитель системы контроля потенциальных врагов общества представляет собой особую форму рабства, соответствующую современным технологиям и политическим процессам <…>. Развитие современной формы рабства может стать предпосылкой для осуществления действенного социального контроля и обеспечения спокойствия в обществе”[862].
Возможно, это относится к существующей практике использования частным бизнесом рабочей силы, находящейся в тюрьмах, или “наемного труда” тех, кто потерял надежду найти соответствующую работу и может быть использован на любой работе за мизерную заработную плату.
Интересно сравнить рекомендации этого доклада с современной ситуацией в Соединенных Штатах Америки. “Парни железной горы” составили список возможных замен “функции войны”[863]:
• всесторонняя программа социального обеспечения;
• гигантская, открытая исследовательская космическая программа, цель которой — освоение недостижимых объектов (полет на Юпитер и т. д.);
• постоянная, тщательная инспекционная система разоружения (как в Ираке и Боснии);
• вездесущий, фактически всемогущий, международный полицейский контроль (силы по поддержанию мира ООН в Персидском заливе, на Балканах и других частях мира);
• массовое глобальное загрязнение окружающей среды;
• вымышленные противники (Ирак, Иран, Северная Корея — “ось зла”, Ливия, Сирия, Россия, Китай);
859
Эпперсон Р. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — 483 с.
860
Report from Iron Mountain on the Possibility and Desirability of Peace. — New York: The Dial Press, Inc., 1967. — P. 29.
862
Report from Iron Mountain on the Possibility and Desirability of Peace. — New York: The Dial Press, Inc., 1967. — P. 91, 92.