И вот это нивелированное “единство” элит — главное достижение сверхобщества США за последние 20 лет.
Тайным важнейшим оружием сверхобщества является личностная база данных, позволяющая производить тотальный контроль над политическими элитами других государств. Тщательно разыскиваются и отслеживаются официальные и тайные счета, сделки, недвижимость, приобретаемая в других странах. Отслеживаются родственные связи, выявляется круг знакомых, интересы, пристрастия, тайные пороки. Собирается компромат на самих политиков и членов их семей. Все это сводится в базы данных и постоянно актуализируется.
Кто знает, что сломило сопротивление Милошевича. Может быть, письмо его старого американского друга, в котором тот перечислил все его банковские личные или семейные счета за рубежом и намекнул на их скорый арест. Все может быть…
Аналогичный вопрос можно рассматривать и в отношении муллы Омара. Что сделало его более покладистым? Может быть, намек на возможный арест и казнь сына, жившего в Саудовской Аравии, у которого под кроватью нашли пакетик с героином, что по местным законам грозит ему смертной казнью.
Можно не сомневаться, что со свойственной американцам дотошностью перед вторжением в Ирак они учли бесчисленное количество факторов. Достаточно посмотреть на американского солдата, обвешанного снаряжением, как новогодняя елка игрушками, чтобы понять, что США стремились учитывать абсолютно все. Даже положение Луны в день вторжения. Но воля народа — вещь не материальная и не поддающаяся компьютерному моделированию. Поэтому эту нематериальную штуку в США сочли гораздо менее важной, чем, скажем, количество кетчупа в солдатском пайке. А зря.
После относительно быстрого и бескровного захвата Ирака вдруг вопреки предначертаниям Пентагона и Госдепартамента США иракцы начали оказывать мощное и все более упорное сопротивление. Собственно говоря, этого и следовало ожидать. Ибо есть печальный опыт американских авантюр во Вьетнаме, в Ливане и Сомали. Но США отличаются поразительной неспособностью извлекать уроки из своих собственных поражений. Поэтому они начали вести себя в Ираке, как в старину плантаторы южных штатов по отношению к рабам — неграм.
Однако в Ираке ситуация несколько иная. В каждом доме нашлось оружие: автоматы “Калашникова”, гранатометы РПГ-7 и даже переносные ракетные комплексы “Стрела-2”. Когда потери войск США убитыми и ранеными перевалили за 10 тысяч, американцам ничего не оставалось, как ускорить “восстановление демократии”. На 30 января 2005 г. в Ираке были назначены выборы, которые призваны создать впечатление, что власть перейдет от оккупантов (США, Англии и их вассалов типа Грузии и Литвы) к законно избранному правительству. Замысел, в принципе, верный. Весь многовековой колониальный опыт Англии, унаследованный Америкой, показывает, что полезно прятать оккупанта за фигурой туземного правителя. Вот и в Ираке все было сделано по учебникам. Создали сначала временный управляющий совет (хотя реальная власть принадлежит штабу оккупационных сил и посольству США в Багдаде). Затем назначили временное правительство и президента. Произошли “выборы”. Однако совершенно ясно, что развернувшаяся вооруженная освободительная борьба делает невозможным даже какое‑то подобие честных и свободных выборов.
Взрывы на улицах, нападения на полицейские и избирательные участки — столь повседневное явление, что западные газеты перенесли сообщения о событиях в Ираке на последние страницы. Об обстановке в Ираке лучше всего говорит тот факт, что представители семи стран, уполномоченных наблюдать за выборами (Канада, Англия, Индонезия, Албания, Мексика, Панама и Йемен), следили за голосованием из… соседней Иордании. Как они определили чистоту выборов — сказать трудно. Да это и не особенно важно. Чтобы там ни происходило, выборы в Ираке были объявлены честными и свободными.
Выводы
Главной стратегической целью США стало “установление политического контроля над мировыми ресурсами”, а декорацией к этому служит “театрализованный милитаризм”, призванный, в частности, помешать Европе, России, Японии, а в перспективе и Китаю выработать действительное сознание их реального положения.
“Эта стратегия делает, конечно, Америку новым и неожиданным препятствием к установлению мира на земле, но угрозы не представляет: список избираемых Вашингтоном целей — объективный показатель реальной силы Америки, способной сегодня самое большее на то, чтобы бросить вызов Ираку, Ирану, Северной Корее или Кубе”[884].