Доминирующее влияние в ней всегда было за Дэвидом Рокфеллером и международными банкирами, теми, кто осуществляет в значительной степени контроль за направлениями мировых событий через финансовые рычаги. Более того, Дэвид Рокфеллер долгое время был председателем Федерального резервного банка в этой частной системе. Федеральная резервная система — это не общественная организация, а частная, и этот факт надо иметь в виду. Дистанция между ФРС и господствующим в данный момент правительством сохраняется намеренно, чтобы контролировать финансовую систему в интересах тех, кто является хозяином Федеральной резервной системы.
У Рокфеллера действует маленький исполком, который приглашает известных граждан присоединиться к Трехсторонней комиссии. Это утверждает влияние Рокфеллера, ибо новые члены, по крайней мере, симпатизируют задачам Рокфеллера в своих частных суждениях.
Это само по себе не вызывало бы возражений, если бы Трехсторонняя комиссия действительно была “исследовательской группой” и если бы Трехсторонняя комиссия проявляла такой же интерес в дисквалификации федерального правительства при назначениях, какой она проявляет в работе ФРС.
Но Трехсторонняя комиссия — это не “исследовательская группа”. Ее исследования отданы на откуп теоретикам, которые могут также отражать взгляды Трехсторонней комиссии. Эти исследования являются затем основой для дискуссии в ТК, а согласованная политика становится политическими взглядами отдельных членов.
Когда их назначают в федеральное правительство, а обычно около одной трети членов всегда входят в действующую администрацию, тогда они воплощают эту политику на практике. Вывод таков, что Трехсторонняя комиссия является политически ориентированной группой, имеющей возможность перевести политику в действия независимо от пожеланий всего населения.
Мы нигде не найдем никаких политических устремлений в пользу свободного личного предпринимательства и личной свободы. Но мы найдем много утверждений о том, что мир “неуправляем” и что требуются действия правительства, чтобы привести в соответствие цели граждан с амбициями Трехсторонней комиссии.
Главы этой книги и примеры того, как пытаются решить социальные проблемы путем “войн”, демонстрируют политику, у которой должны быть скрытые цели. Что бы ни заявляли члены Трехсторонней комиссии, мы приходим к заключению, что целью их является новый мировой порядок под контролем членов Трехсторонней комиссии. Это был бы запланированный новый мировой порядок без индивидуальной свободы и без конституционных гарантий.
Так называемые проблемные “войны” предназначены для формирования такого решения проблем, которые привели бы к целям нового мирового порядка, и ни для чего иного[205].
Несмотря на общественные протесты, Трехсторонняя комиссия, конечно, считает, что поскольку это тайное общество, то его заседания не должны быть доступными для общественного исследования. И вполне вероятно, что она является лишь продолжением латентного Совета по международным отношениям, поскольку все восемь Североамериканских представителей на встрече по созданию Трехсторонней комиссии были членами СМО.
Но какое тайное общество было прародителем Совета по международным отношениям и Трехсторонней комиссии? Им был Королевский институт международных дел.
Королевский институт международных дел
Цели и методы современных тайных американских обществ зародились не в Америке, а были привнесены тайными обществами, доминировавшими в Европе на протяжении столетий.
Возвращаясь к встрече в Париже в 1919 г., приведшей к созданию Совета по международным отношениям, следует отметить, что Совет был просто американским отделением упомянутого “Института международных дел”. Английское отделение сохранило первоначальное название, известное как Королевский институт международных дел (КИМД), (Royal Institute for international Affairs).
Подобно СМО, создание института было инициировано советником Вудро Вильсона полковником Хаусом, банкирами Варбургом и Барухом, другими членами интернациональной группы “Расследования”. КИМД создавался по принципу существующего тайного общества под названием “Круглый стол”, основанного приблизительно в 1910 г. трестом английского алмазного магната Сесила Джона Родса.
Исследователь Дональд Гибсон появление этого института объясняет просто: “Королевский институт был создан в 1919 г., чтобы увековечить британскую мощь в мире, и это помогло создать Совет по международным отношениям с целью связать верхний класс Англии и его интересы в области внешней политики с аналогичными организациями в Соединенных Штатах Америки”[206]. По сути КИМД — это внешнеполитический исполнительный орган британской короны, с помощью которого британские семьи управляли и продолжают управлять США через свое тайное правительство.
205
Саттон Энтони. Кто управляет Америкой?: Пер. с англ. В. Е. Тулаев. — М.: ФЭРИ–В, 2002. — С. 138 — 140.
206
Donald Gibson. Battling Wall Street: The Kennedy Presidency. New York: Sheridan Sguare Press, 1994. — P 82.