Это государственные образования республиканского или регионального характера, возникшие в великорусских землях.
Казаками были созданы свои государственные образования, а также образования, союзные с соседними народами: Донская республика (Всевеликое Войско Донское), Кубанская народная республика, Южноуральская республиканская федерация казаков, башкир и казахов, в которую влилось Оренбургское казачье войско.
Национально-государственные автономии были провозглашены в Туркестане, Башкирии, забулачной Казани (штат Идель-Урал).
А вот ряд народов уже провозгласил независимые от России национальные государства: независимое Королевство Финляндия, Польскую Республику, Украинскую Народную Республику, Белорусскую Народную Республику, Эстонскую Республику, Латвийскую Республику, Литовское государство, Молдавскую Демократическую Республику, Горскую Республику, Грузинскую Демократическую Республику, Демократическую Республику Армения, Азербайджанскую Демократическую Республику. Поэтому, как минимум по отношению к последним об этой войне куда уместнее говорить как о национально-освободительной, а не гражданской. Гражданами Советской России они не были, Российская империя прекратила существовать, демократическая федеративная Россия, частью которой они были готовы стать, не состоялась. В итоге они создали свои независимые государства, и то, что последовало после этого, с полным основанием можно квалифицировать как их борьбу за свою независимость, а после поражения в ней — как оккупацию. И возразить на это тем, что в них тоже были свои большевики, будет сложно — ведь последние победили не во внутринациональной борьбе, а утвердившись на штыках российской Красной армии.
Итак, если говорить о сути этих событий, вполне уместно говорить о Великой войне асабий, членов которых во многих случаях едва ли можно рассматривать как сограждан, а также войне проектов, учитывая то, что речь идет о реалиях массового поздне-модерного общества.
Эти асабийи и проекты были как национальными, так и интернациональными. И начнем мы их рассмотрение с последних.
Казалось бы, тут все просто — это асабийя и интернациональный проект большевиков. О нем отдельный разговор еще впереди, поэтому здесь укажем, что нет — не только он. По сути, в борьбе с интернациональным коммунистическим проектом и его асабийей формируются не менее интернациональные антикоммунистические асабийя и проект.
Следует понимать, что для проекта чисто национального партийные или идеологические соображения вторичны по отношению к национальным. Подобными проектами, например, были проекты генерала Маннергейма, который, будучи противником коммунистов, добившись от них независимости Финляндии, прекратил против них войну, или Ахметзаки Валидова, который вступил в союз с советской Россией, чтобы сохранить автономию Башкирии от посягательств Колчака (в отличие от башкирских сил Курбангалиева, которые продолжили воевать с последним против них и далее присоединились к антикоммунистической эмиграции), таковы были соображения т. н. «национал-коммунистов» вроде Михаила Грушевского или Ованеса Качазнуни, которые после поражения их независимых национальных проектов присоединились к российским коммунистам, чтобы добиться своих национальных целей.
Схожие соображения были у русских экс-белых, которые перешли на сторону большевиков, признав в них в итоге «собирателей и защитников России» — позиция, которая получит название «сменовеховства» или «национал-большевизма». Другая часть белых, таких как генерал Деникин, не приняв власти красных, из тех же соображений все же будет воздерживаться от противостояния им на стороне тех, кого будет рассматривать как «врагов России». А вот представители начавшего формироваться в той войне интернационального антикоммунистического проекта поставят на первое место борьбу с коммунизмом, и любые национальные проекты будут рассматривать только под ее углом, считая их реализацию возможной и уместной только после победы над коммунизмом — в союзах с кем угодно и на вытекающих из них условиях.