Когда прокурор закончил, судья обратилась к Илье:
– У защиты есть возражения к обвинению?
– Нет возражений, – ответил мой друг.
– Слово предоставляется защите.
– Как я сказал изначально, я действительно совершил все действия, которые мне инкриминирует следствие, – произнёс Илья. – Однако я отказываюсь называть себя преступником и настаиваю на том, что в совершённых мной действиях не было преступления. Я выступаю за легализацию продажи наркотиков совершеннолетним.
– Что? – удивилась судья.
– Я выступаю за легализацию продажи наркотиков совершеннолетним, – спокойно повторил Илья. – Я исхожу из убеждения, что каждый живой человек способен мыслить. А если он способен мыслить, он может принимать решения.
– Не все решения можно принимать самостоятельно! – отрезала судья. Она не должна была этого говорить, но Илюха вывел её из равновесия.
– Решения только тогда являются настоящими решениями, когда человек принимает их самостоятельно – без оглядки на мнение окружающих. Я убеждён, что человек, принимающий решения, обязан нести за них полную ответственность. Если человек принимает ответственность за свои действия и поступает сообразно своим суждениям, он принимает ответственность за свою жизнь. Эта жизнь принадлежит человеку, и только он один вправе распоряжаться ей по собственному разумению.
– Однако он может навредить своей жизни, он может искалечить и загубить её.
– Да, разумеется, – согласился Илья.
– И наша задача – не позволить человеку это сделать.
– С какой стати? – поинтересовался Илья. – Какое вы имеете право распоряжаться чужими жизнями? Человек может делать со своим телом и со своей жизнью всё, что ему заблагорассудится. Вы же не станете запрещать ему покончить с собой, если он осознает, что не предназначен для этого мира.
Глаза судьи были готовы лопнуть от напряжения, в которое ввело их состояние крайнего изумления.
– Вы пропагандируете ещё и суицид? – сквозь зубы процедила она.
– Я пропагандирую свободу, – ответил Илья. – Я считаю, что каждый человек имеет право самостоятельно решать, что он будет делать со своей жизнью. Если вы, представители власти, заявляете, что мы живём в демократическом, свободном государстве, не смейте запрещать людям делать с собой то, что они хотят. Если вы не признаёте за человеком права решать, что он сделает со своей жизнью, почему вы даёте ему право голосовать на президентских, парламентских и муниципальных выборах? Почему, если вы не признаёте за людьми права распоряжаться собственной жизнью, вы даёте им право решать судьбу целого государства?
– Вы призываете изменить конституционный строй? – сухо произнесла судья. – Вы отдаёте себе отчёт в том, что подобные высказывания подпадают под статью 282 УК РФ?
– Вы не слышите меня, – покачал головой Илья. – Нет, ещё хуже: вы не хотите слышать меня. Вам настолько претит моя позиция, что вы скорее готовы принять полное лишение людей всех их свобод, нежели сделать шаг к цивилизованному обществу. Я говорю о легализации продажи наркотиков для совершеннолетних, как о шаге к этому обществу. Когда человек сможет принять ответственность за свои действия, когда человек сможет принять ответственность за свою жизнь, тогда ему не нужно будет что-либо ограничивать.
– Интересные мысли, – сухо ответила судья. – Но сейчас люди не готовы принять ответственность за свою жизнь. Они не готовы распоряжаться ей и принимать решения самостоятельно. Поэтому в нашей стране продажа наркотиков запрещена. И вас судят именно за то, что вы нарушили этот закон.
– А вы не думали, что бессмысленные законы следует отменить?
– Законы принимают и отменяют в Государственной Думе и Совете Федерации. Судьи лишь отправляют правосудие в соответствии с действующим законодательством, согласно которому вы совершили преступление. – судья устремила на Илью суровый зрак и произнесла: – Вам есть что добавить по сути дела?
– Нет.
– У обвинения есть замечания?
– Нет, ваша честь.
– Переходим к судебным прениям, – констатировала судья. – Пожалуйста, обвинение.
– Ваша честь, в виду наличия вещественных доказательств, свидетельских показаний и чистосердечного признания подсудимого прошу признать его виновным в совершении пункта 3 статьи 228 УК РФ и приговорить его к лишению свободы в колонии общего режима на десять лет и штрафу в 150 тысяч рублей.
– Защита, – в пространство произнесла судья.
– В виду отсутствия состава преступления, несостоятельности обвинения и противоречия настоящего процесса здравому смыслу требую закрыть дело и немедленно освободить меня из-под стражи, – улыбнулся Илюха.