Все причуды и особенности поведения обострились, когда Тесле исполнилось немногим более 40 лет — классический кризис среднего возраста. Как средство защиты, нарциссизм перешел в ничем не подкрепленную самоуверенность. Нет, ни в коем случае Тесла не обманывал возможных инвесторов и публику, рассказывая о величии собственных, хоть и воображаемых, изобретений и открытий. Он сам, по-видимому, в них искренне верил. А не реализовывал потому, что подсознательно понимал нереальность своих замыслов, хотя и не допускал свои сомнения до уровня сознания и формулирования.
По тем же причинам Тесла со временем перестал работать, хотя видимость этой работы активно поддерживал. Возьмем, например, сводку "Даты жизни и деятельности Николы Теслы", составленную в (3). Описание событий в жизни изобретателя и перечень самих изобретений с момента рождения в 1856 году до 1898 года занимают две страницы убористого текста, а период с 1899 года до смерти ученого в 1943 году уложился всего в несколько коротких абзацев, половина из которых —
1921 г. — Тесла предлагает техническую помощь Советской России;
1932 г. — Никола Тесла публикует статью о статических генераторах Ван де Граафа и изучении строения вещества разрядами сверхвысокого напряжения;
1941 г. — Ответ Теслы на обращение антифашистского митинга ученых в Москве;
1943 г. — Смерть Николы Теслы в Нью-Йорке.
А в остальных абзацах сказано о башне в Колорадо (1899 год, полный провал) и о получении Теслой патентов на "термомагнитный электродвигатель, турбины, насосы, паровые машины, электросчетчики, спидометры, частотомеры и др.". Ни один из этих патентов не был реализован "в железе", не использовался и не используется до сих пор. Очевидно, что и будет использоваться исключительно в статьях о "гениальных предвидениях" великого ученого, да и то как примеры невоплощенных изобретений непонятого обществом Теслы.
Приложение 1
В качестве компетентного мнения о возможностях геофизического оружия (нагревные стенды являются гипотетически одним из видов такого оружия) мы приводим статью Виталия Адушкина и Станислава Козлова, опубликованную 21 апреля 2004 г. в приложении "Независимое военное обозрение" к "Независимой газете" (с небольшими купюрами в связи с ангажированностью автора этой книги). Отметим, что НГ всегда представляла собой скрыто проправительственное издание, и критика в нем возможностей аляскинских радаров тем более подчеркивает, что никакой опасности для бедной, измученной врагами матушки-России они не представляют.
Представим авторов. Виталий Васильевич Адушкин — академик РАН, научный руководитель Института динамики геосфер РАН; Станислав Иванович Козлов — доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института динамики геосфер РАН.
Обратите внимание, что оба автора статьи работают в институтах Российской академии наук, а первый из них даже академик этой РАН, — а не каких-нибудь "академий информатизации" или прочих самозваных "академий". Итак, статья.
Критический взгляд на геофизическое оружие
В последние годы во многих отечественных и зарубежных СМИ появился целый ряд сенсационных сообщений о так называемом геофизическом оружии. Предсказывается, что его использование приведет к изменениям погоды и даже климата на Земле, истощению озонового слоя, служащего естественным щитом от жесткого ультрафиолетового излучения Солнца, к наводнениям или засухам, тайфунам, цунами, землетрясениям и другим катастрофическим явлениям.
С одной стороны, многие из членов научного сообщества относятся к этим публикациям весьма скептически, с другой — определенная часть общественности воспринимает их в качестве аксиомы в результате чего возникает неприятие тех или иных новых научных достижений и выдвигаются во многом спекулятивные и нереальные требования по охране окружающей природной среды. Последнее особенно относится к различным аспектам военной деятельности.