Ваш Д. Бородин
14 октября 1923 года
Дорогой Николай Иванович!
…
Жду С. К. Чаянова[57], коему визу уже исхлопотал, и думаю, что Бухгольц[58] приедет с ним вместе as quide <как гид>. Жене Чаянова не могу обещать визы и впредь отказываюсь хлопотать такие визы. Россия всё норовит везти с собой самовары, жену, тёщу и т. п. Много карикатурного, немало и горьких последствий. Некоторые похождения закрывают путь другим. Слышал, что Ваш спутник впутался в какую-то сложную комбинацию, и я не рад, что взял его поручение.
Ваш Д. Бородин
Конец октября 1923 года
Дорогой Николай Иванович!
…
а от Вас я не жду помощи и предвижу перемещение центра тяжести в Москву в самом непродолжительном времени или Вашу дальнейшую академизацию, к которой склонность Вашу знаю…
Дела финансовые очень плохи. Я истратил все свои деньги и часть Тулайковских. Ждать, ― здесь не ждут. Последний перевод — гроши, я получил и вижу, что наука отошла от жизни настолько, что её перестали ценить и оплачивать.
Привет, Д. Бородин
8 ноября 1923 года
Дорогой Николай Иванович!
Настоящее письмо является последней попыткой выяснить причины Вашего молчания в течении всего выставочного периода и последовавшего за ним послевыставочного[59]. Бухгольц пишет мне весьма исправно, и я имею довольно полную картину наших удач и неудач на выставке, но я не имею Вашего и Тулайковского мнения о наших экспонатах и о наших акциях на Московском рынке, который может быть сравнён с биржей.
Д. Бородин
9 декабря 1923 года
Дорогой Николай Иванович!
Надеюсь, что Вы будете проводить идею интродукции не в схеме, которая неожиданно предстала передо мной после Вашей заметки в "Экономической жизни"[60]. Заметка меня очень и очень "неудовлетворяет", и я надеялся на большую с Вашей стороны признательность в печати, а не в письмах деятельности нашего Бюро и лично нашей. Признаюсь, она мне настолько испортила настроение, что я серьёзно задумался, стоит ли метать бисер действительного дела перед подобным отношением…
Вы хотели, если не ошибаюсь, книгу о полевых культурах. Если Вы не получили книги ещё, то Вы имеете интродукцию уже!!! и Ваш тон в газете нам не нравится… Словом, просьба отдать кесарево кесарю, а богово богу, и только. Посылаю отчёт, без которого, по-видимому, можно забыть, что сделано за эти два года больше, чем за существование всех агентств растений… насчёт статей ― просим справедливого воздаяния и исторического аспекта, по возможности точно выраженного… прошу прощения за мою протестующую надпись на Extention work экспонатах: "Наука агрономическая дала в настоящее время знаний более чем нужно для немедленного использования населением"
С приветом и уважением, Д. Бородин
14 декабря 1923 года
Дорогой Николай Иванович!
Вы совершенно несправедливо сетуете на то, что хлопок, лён, кунжут и прочее из Египта и Греции присланы были на выставку и только благодаря Вашему присутствию там попали в Ваши руки. Прошу принять к сведению, что одновременно с отправкой в Москву три четверти всех образцов было переслано Вам в Петроград, так что Вы их имеете и не писали бы мне "кислых" слов, если бы предварительно ознакомились с полученной во время Вашего отсутствия почтой.
С приветом, Д. Бородин
9 января 1924 года
Дорогой Николай Иванович!
…в своей области, в смысле введения новых и улучшенных семян в Россию из Нового Света и других пунктов земного шара, я полагал бы рациональным тесный контакт Вашего института, а через его посредство и нас с сельскохозяйственными обществами всех типов, сельскохозяйственной кооперацией, не говоря об опытных станциях, а также с целым рядом образцовых хозяйств, может быть через Губземотделы и совхозов. Результаты распределения новых семян должны быть учитываемы, и Ваш институт и наше Бюро должны иметь в своих руках постоянные данные о результатах не только испытаний, но и факта выхода сорта с Опытной станции под своим именем или номером в широкое обращение и занятие им положения, выражаясь американским языком, "коммерческого сорта"…
57
Чаянов Сократ Константинович (1882-1963 гг.). В 1924-28 гг. работал в Наркомземе. В конце 1930-х гг. зав. кафедрой почвоведения Крымского с/х института.
59
имеется в виду сельскохозяйственная выставка 1923 года в Москве, в организации американского раздела которой принимал активное участие Д. Бородин и его помощник, представитель Нью-Йоркского бюро на выставке А. Ф. Бухгольц
60
Речь идёт о статье Вавилова "Селекционные и сортовые возможности России. По данным Всесоюзной сельскохозяйственной выставки", в которой он ни словом не обмолвился о работе Д. Бородина ―