Настоящий саботаж стал хорошо заметен в первую очередь в Москве, Санкт-Петербурге и Архангельске. Прежде всего, постепенно поменялась тематика всех акций – вместо пропаганды новых Знаний Николая Левашова стали преобладать протесты против ГМО, прививок, алкоголя и т.д. Конечно, такие мероприятия тоже были весьма необходимы в России и принесли огромную пользу в деле пробуждения соотечественников.
Но, акцент должен был быть на главном – пропаганде новых Знаний Николая Левашова! И такая пропаганда должна была иметь место не вместо, а вместе с другими акциями, параллель- но, одновременно. Тогда эти акции служили бы хорошей иллюстрацией к новым Знаниям и к то- му, что Николай Викторович рассказывал о деструктивной роли Паразитической Системы, воца- рившейся на Земле несколько тысяч лет назад.
Но окрепшее еврейское ядро в Движении под руководством Надежды Аншуковой посте- пенно начало внедрять свою «политику» в деятельность Движения «Возрождение. Золотой Век».
Количество агитационных мероприятий стало сокращаться, а вместо выверенных и достаточно грамотно исполненных «агитационных материалов», одобренных Николаем Викторовичем и вы- ложенных на сайте Движения для обязательного использования всеми Местными Ячейками, в Москве и Архангельске начали пытаться делать «хоть хреновенькое, но своё».
Качество разработки предлагаемых местными «умельцами» агитационных материалов явно проигрывало имеющимся и по содержанию, и по уровню исполнения. Но еврейство подняло такой гевалт, что со временем Николай Викторович был вынужден иногда разрешать использование са- модельных листовок и открыток. В качестве оправдания своей позиции «активисты» упирали на то, что, мол, Левашов весьма положительно относился к развитию в человеке творческой состав- ляющей.
И это была правда. Николай часто об этом говорил и писал, и был рад, что в людях начинает проявляться стремление к творчеству. Однако «активисты» совсем не обращали внимание на дру- гие его слова и тем более, на его дела, которые демонстрировали, что человек должен макси- мально качественно делать то, что он делает, постоянно совершенствоваться в этом и относиться к созданному им достаточно строго и критично. Взять хотя бы его картины – Николай очень тща- тельно прорабатывал детали картин и даже и их доводил до совершенства. Эти моменты никак не учитывались самопровозглашёнными «творцами» и любая конструктивная критика о недоработке чего-либо встречалась в штыки.
Вскоре стало понятно, что такие действия некоторых участников Движения носят явно не- случайный характер. А Аншукова пошла чуть ли не на открытое противостояние с руководителем Движения: она уже не стеснялась заявлять своим «преданным», которых она тщательно подбира- ла, что «Николай Викторович сказал сделать так, но мы сделаем по-другому. Мы ведь лучше зна- ем…»
Удивительно, но факт, она не стеснялась заявлять и делать эти и другие глупости, например обучение командному тону молодых людей, которых она к себе приближала, находясь при этом в тесном контакте с таким человеком, как Николай Левашов. И эти молодые люди, а иногда и не только молодые, подобострастно кивали и глупо улыбались – ведь у них из головы уже почему-то выветривалось всё, чему учил Николай Левашов на встречах с активом Движения. А методы под- бора удобных для неё людей оригинальностью не отличались. В самом начале, когда мы ещё об- щались с ней напрямую, она с удивительной непосредственностью заявила: «Дмитрий с Вами не- возможно разговаривать. Я никак не могу Вас расшатать». Я удивился и ответил: «Зачем меня шатать, Надежда Яковлевна. Давайте лучше работать вместе».
Несогласных или просто самостоятельных и думающих людей Аншукова старалась изгонять из Движения, используя интриги и клевету. А против нас, несколько лет велась настоящая откры- тая война, в которой сдерживающим и примиряющим фактором оставался только Николай Лева- шов. Он не позволял саботажникам совсем отмахнуться от официального сайта Движения и каче- ственных агитационных материалов, которые они были обязаны использовать в своих акциях.