В процессе реставрации памятников архитектуры исследователи отмечают некоторые иррациональные элементы и детали. Конечно, необходимо отличать их раннее происхождение от позднейших наслоений и добавлений. При этом существуют, несомненно, первоначальные, но откорректированные детали, происходящие от отсутствия проектной документации в зодчестве рассматриваемого времени. В церкви Ильи Пророка в Нижнем Новгороде (постройки 1655 г.) видны странные на первый взгляд лопатки на северном и южном фасадах, делящие каждый на два прясла. Под карнизом они обрываются, а венчают фасады по две укороченные лопатки, делящие фасады на три прясла, завершенных тремя же закомарами. Укороченные лопатки можно считать распространенным элементом в русской архитектуре. Достаточно назвать завершения церкви Богоявления Господня в Спасском монастыре в Рязани (1647) и надвратной церкви Казанской иконы Божьей Матери в Троицком монастыре в Муроме (1648). Сбивку лопатки, выложенной в начальной стадии строительства, можно видеть на южном фасаде надвратной церкви Благовещения Богородицы Спасо-Ефимиева монастыря в Суздале. Лопатки на фасадах Ильинской церкви Нижнего Новгорода среди многих примеров выделяются и тем, что свидетельствуют о совершенно определенном приеме, при котором зодчий на завершающем этапе строительства пересмотрел свои намерения относительно всей объемно-пространственной композиции храма, придав ему более канонический вид. То, что в архитектурных формах этой церкви запечатлены поиски своеобразия, видно на восьмерике колокольни, развернутом по отношению к четверику.
В Спасо-Преображенском соборе 1711 г. в Лыскове Нижегородской области в процессе исследования выявлено, что при окончании строительства, когда шла кладка венчающего карниза, строители наращивали один за другим три карниза, каждый из которых мог сам по себе быть венчающим. Над нижним карнизом, состоящим из профилированных тяг, раскрепованных лопатками, расположен второй карниз, составленный из разорванных фронтончиков в виде «петушиных гребешков». И, наконец, над ними покоится карниз из ложных арок-закомар. Видимо, зодчий здесь вел поиски придания всей постройке стройной формы, учитывая важную роль возводимого собора в силуэте г. Лыскова и видимость его с фарватера Волги.
Несоответствие венчающих пяти глухих шеек с главами и массивного четверика, явно рассчитанного на более крупное завершение в церкви Обновления Храма Воскресения Господня (1698) в с. Воронцово Вадского района Нижегородской области, свидетельствует о пересмотре на окончательном этапе строительства церкви варианта завершения в связи с возникшими в четверике деформациями. Это подтверждают крупные трещины в своде, перекрывающем храм, и в его стенах.
Рассмотренные примеры характеризуют особые приемы русских зодчих — приемы корректировки первоначального замысла в процессе строительства каменных храмов. Не имея готового проекта, зодчий применял эти приемы в случае неувязок по конструктивным, функциональным или эстетическим причинам.
Примечания
1 Пилецкий А. Золотое семейство // Архитектура. 1982. №2. С. 4—5.
2 Филатов Н. Ф. Нижний Новгород. Архитектура XIV — начала XX века. Н. Новгород, 1994. С. 37.
Н. Ф. Филатов. Старый городок XII века в устье Оки — предшественник Нижнего Новгорода*
Широко используемые в краевых и общероссийских исторических публикациях данные об основании нашего города великим владимиро-суздальским князем Юрием Всеволодовичем в 1221 г. не соответствуют действительности, ибо укрепленный, основанный суздальцами городок на устье Оки стоял уже в середине XII столетия.
О городке — предшественнике Нижнего Новгорода — сохранилось значительное количество актов. О «Старом» и «Новом» Нижнем Новгороде на IV археологическом съезде в Казани в 1877 г. сделал научный доклад известный этнограф и историк П. И. Мельников (Андрей Печерский). Умолчание об этом советских историков и краеведов свидетельствует о незнании или нежелании признавать этот факт, важный для истории Нижегородского края 1.
Как известно, после очередного изгнания Юрия Владимировича Долгорукого в 1152 г. из Киева он переехал со своим двором в Ростово-Суздальскую землю и стал всемерно укреплять ее рубежи. Для основания новых городов-крепостей он разослал по окраинным районам княжества своих воевод. Тогда были основаны Переяславль-Залесский, Юрьев-Польский, Кидекша, Дмитров, Звенигород, Городец на Волге и, можно полагать, городок в устье Оки. Об основании этой крепостицы важные сведения сообщает рукописный летописец. В нем говорится: «в Нижнем Нове городе, под старым городком, вверх по Оке реке была слобода на берегу Оки реки и божиим соизволением, грех ради наших, исползла гора сверху на слободу и засыпало в слободе 150 дворов с людьми и скотиною. А тот городок поставлен был как великие князи суздалские ходили на взыскание града, где поставити град и жити в нем и распространити княжение свое Суздалское на Низовской земле за Окою и за Волгою реками. А мордву отогнал и жилища их и зимницы разорил и землю у них отнял. А от Оки и от Волги леса были большие, а мордва жила в лесах…» 2.