Вывод, разумеется, заключался в том, что если остальные свидетельства можно объяснить, то свидетельство полковника Хэтуэя тоже имеет обычное объяснение, несмотря на то что он, возможно, был самым квалифицированным из наблюдателей.
Сравнение ноябрьской оценки 1955 года с первоначальными свидетельствами Хэтуэя показывает, как много информации было «слито», или опущено: различные важные элементы описания отбрасывались один за дру гим по мере необходимости, пока не было найдено подходящее объяснение. Возможно, самым удивительным в описании был факт вращения внешней поверхности летающей тарелки, в то время как два огня, словно «глаза», оставались неподвижными. Ясно, что любой летательный аппарат, изготовленный человеком и имеющий бортовые или хвостовые огни, при вращении увлек бы эти огни вместе с собой. Разумеется, эта часть описания была проигнорирована.
Вряд ли д-р Сковилл пришел к какому-либо иному выводу, кроме того, который содержится в его меморандуме для директора ЦРУ. Стоит обратить внимание, что этот меморандум был написан еще до опроса всех свидетелей.
Два года назад д-р Робертсон возглавлял группу, которая исследовала сообщения о наблюдении летающих тарелок над территорией США. Эта группа смогла объяснить почти все сообщения и пришла к выводу, что эти феномены не представляют угрозы для национальной безопасности США. Даже если нынешнее сообщение сенатора Расселла подтвердится, это не означает, что необычные летательные аппараты действительно появлялись над территорией США и послужили источником многочисленных спекуляций в прессе.
Статус "комиссии Робертсона" был настолько высоким, что д-р Сковилл ничуть не сомневался в ее способности объяснить "почти все сообщения" — чего она, разумеется, не сделала. Далее Сковилл убеждал директора ЦРУ в том, что даже если по какой-то случайности объект из описания сенатора Расселла окажется настоящей летающей тарелкой, это не означает, что тарелки действительно появлялись над территорией США. К счастью, наша цивилизация существует даже несмотря на подобную «логику».
Следующее сообщение, представлявшее интерес для ФБР, было сделано примерно год спустя сотрудником ФБР. (Скалли и Маулдер, обратите внимание!)
"[Имя вычеркнуто] 9 апреля 1956 года сообщила о следующем необычном происшествии, попадающем в категорию летающих тарелок. 5 апреля 1956 года […] уехала из Вашингтона на автомобиле вместе со своим женихом […], сотрудником Агентства национальной безопасности (АНБ), для встречи со своей семьей в Морвене, штат Северная Каролина. Около 5 утра 6 мая, проезжая по шоссе ј 1 к северу от Хендерсона, штат Северная Каролина, они увидели круглый объект, летевший на низкой высоте и приближавшийся к машине. Когда объект пролетел над машиной, они повернулись и успели заметить, как он набрал скорость и исчез в отдалении. Оба очевидца сознавали, что они видели нечто необычное, труднообъяснимое и не принадлежащее к категории оптических иллюзий. […] утверждала, что круглый объект, который она видела, вращался и светился таким образом, как будто содержал внутри серию огней, образовывавших зигзагообразный узор. Приближавшийся объект летел очень низко, на большой скорости и не издавал никаких звуков. По ее мнению, ширина объекта была по меньшей мере такой же, как ширина шоссе, а его толщина составляла от 2 до 4 футов. […], которая считается одной из наших лучших сотрудников, утверждает, что до этого случая она не верила историям о летающих тарелках, и если бы ее жених не видел то же самое, она бы склонилась к мнению, что у нее была галлюцинация. Она признает, что объект мог представлять собой некую оптическую иллюзию, однако наблюдателям он показался вполне реальным".
ФБР решило, что сотрудницу нужно расспросить еще раз, прежде чем передавать информацию ВВС. 12 апреля она повторила все сказанное в беседе от 9 апреля и добавила следующую информацию:
"Она сообщила, что видела объект в течение лишь нескольких секунд и что было еще довольно темно, хотя уже начало светать. Когда рассвело, небо было облачным, и примерно через полчаса после наблюдения пошел дождь. По ее словам, объект приблизился к автомобилю со стороны водителя на высоте не более 25 футов. Она не смогла оценить скорость объекта. Согласно описанию, объект имел овальную форму, голубоватый оттенок и был очень ярким. Он не издавал звуков, которые можно было бы услышать. Она сообщила, что ее жених может точно указать место наблюдения, поскольку он хорошо знаком с местностью в Северной Каролине, где они проезжали".