3. Крайне высокая маневренность и очевидная способность к свободному парению.
4. Овальное или круглое сечение с куполообразной выпуклостью на вершине.
5. Отсутствие инверсионного следа (за исключением нескольких случаев).
6. Способность быстро исчезать на высокой скорости либо буквально растворяться в воздухе.
7. Способность появляться внезапно, как будто спикировав с огромной высоты.
8. По разным оценкам размер объектов чаще всего соответствует размерам самолетов типа С-54 или «Констеллейшн».
9. Способность к быстрому и согласованному движению в относительно плотном строю (при наблюдении нескольких объектов).
10. Способность к маневрам уклонения указывает на ручное управление или на способ дистанционного направления, который находится за пределами современных технологических возможностей.
11. При определенных условиях объекты могут проделывать в облаках отверстия шириной до полумили. Этот феномен наблюдался лишь в одном случае [sic!].
Этот документ говорит о том, что в распоряжении ВВС было достаточно достойных доверия свидетельств для составления списка вполне конкретных и часто поразительных характеристик. Хотя эти характеристики не были опубликованы и появлялись лишь в секретных документах, они не были тайной для гражданских исследователей НЛО. Особый интерес представляют пункты 2, 3, 6, 7 и 10. В то время в США не было бесшумных летательных аппаратов, и лишь вертолеты могли зависать в воздухе, но их маневренность оставляла желать лучшего. Таким образом, пункты 2 и 3 не соответствуют качествам летательных аппаратов того времени. Пункты 6 и 7 указывают на то, что объекты могут двигаться с огромным ускорением и становиться практически невидимыми для наблюдателя.
Существуют многочисленные свидетельства о внезапном появлении, исчезновении или "скачках в пространстве", выполняемых НЛО, но до недавних пор у гражданских уфологов (людей, исследующих свидетельства об НЛО и занимающихся изучением этого феномена) не было никаких видеоматериалов — только показания очевидцев. Однако ныне существует несколько видеозаписей НЛО, разгоняющихся и движущихся с огромной скоростью.[10] В пункте 9 указано, что объекты находятся под разумным контролем, а не являются каким-то необычным, ранее неизвестным природным феноменом.
В черновике меморандума Гарретта говорится, что первые наблюдения НЛО происходили в середине мая 1947 года (до инцидента с Кеннетом Арнольдом). Пик активности пришелся на начало июня, а последние сообщения пришли из Торонто 14 сентября. Далее там сказано, что "в целях анализа и оценки" объекты рассматривались как "управляемые летательные аппараты советского происхождения". (Примечание: Гарретт и аналитики из АМС должны были исходить из предположения, что объекты находятся под разумным контролем, поскольку они выполняют маневры уклонения.)
Отдел АМС в Райт-Филд был не единственным разведывательным учреждением ВВС, серьезно относившимся к сообщениям о летающих тарелках. Документы, рассекреченные в течение последних 10 л„т, доказывают, что AFOIN (здесь и далее под аббревиатурой AFI) выполнял собственное исследование этого феномена. Ранее секретный отчет AFI под названием "Анализ сообщений о летающих дисках", составленный поздней осенью 1947 года, был основан на визуальных свидетельствах, а также на нескольких сообщениях, поступивших из службы радарного контроля. "Наблюдатели в основном достойны доверия, а в некоторых случаях свидетельства очевидцев перекрестно подкрепляют друг друга", говорилось в отчете. Характеристики неопознанных летающих объектов, перечисленные в отчете AFI, в целом такие же, как в сводном меморандуме АМС, включая "способность парить и появляться неожи данно, словно на выходе из глубокого пике; исчезать или растворяться, возможно, за счет резкого увеличения скорости; быстро группироваться в строй и предпринимать маневры уклонения".
Согласно отчету AFI, были предприняты следующие действия:
1. Подробный анализ показаний очевидцев (большинство осталось без объяснения).
2. Наведение справок во всех учреждениях и организациях, которые могли разрабатывать новейшую секретную модель круглого летательного аппарата (ответ везде отрицательный).
3. В АМС отправлен запрос с предложением дополнительно проанализировать данные и составить собственное мнение (АМС ответило письмом генерала Твининга от 23 сентября).
4. В ФБР отправлен запрос с предложением рассмотреть возможность подрывной коммунистической деятельности (таковой не обнаружено).
5. В Метеорологическую службу США отправлен запрос с предложением дать оценку свойствам неопознанных объектов и определить, являются ли они метеорологическими зондами (ответ отрицательный).