Они ошибочны в самом фундаменте, ошибочны генетически. Общество, управляемое социопатами4, не может формулировать верные и корректные паттерны ценностей. Это невозможно. Власть, таким образом, формирует легко управляемое пространство интеллектуального дефицита, где реализовать власть через институт бюрократии становится крайне просто. А сформулировать и, тем более, реализовать долгосрочную стратегию изменений напротив, чрезвычайно сложно, если реально вообще, в силу взаимной конкуренции структурных элементов управления этой системы и базовых принципов ее существования.
Но не будем забегать вперед, вернемся пока к рассмотрению феномена власти и, в частности, к форме ее реализации — бюрократии, которая, в первую очередь, является инструментом управления.
В свою очередь, управление и контроль — это суть и специфика данного инструмента, реализации задач в обществе. Без рассмотрения этой формы властвования — управления через бюрократический аппарат — нельзя понять общей логики данной формы существования человеческого общества. Полноценное управление как феномен и признак варварства мы рассмотрим, если будет необходимо, отдельно, здесь же лишь затронем наиболее важные для нас отдельные его аспекты. Говоря об управлении и бюрократическом аппарате, мы говорим, в первую очередь, о неких институционально структурированных формах реализации властных отношений, где субъект, как правило, государство. Компания — некая формализованная общность либо лицо, представляющее эту общность, а объектом в различных ситуациях является либо индивид, либо группа лиц, в отношении которых осуществляется властвование. Обратная связь и ее качество (как параметр эффективности) также присутствуют, но, как и всякая другая власть, бюрократическая является, в первую очередь, инструментом доминирования. Поэтому любая обратная связь построена на логике «приказ-подчинение», в которой нет места для восприятия объектом как процесса, так и целей властвования. Объект является лишь точкой применения силы, не имея самостоятельной ценности и, соответственно, лишенный каких-либо ценных коммуникативных характеристик (кроме сопротивления реализации власти) с точки зрения реализации процесса властвования. В этом смысле показательно, что оценка отношения общества к важнейшим аспектам существования государства и прочих институтов проводится лишь в качестве отдельной процедуры, и исключительно в манипулятивных целях. Мы все знаем этот социологический инструментарий, призванный ввести нас в заблуждение относительно реального положения дел в обществе. Но тратить время на оценку этого инструментария не стоит. Полагаем, объективный характер социологических опросов не стоит в качестве целей этой нашей работы.
Наиболее очевидным аспектом реализации властных отношений в государстве на текущий момент является бюрократия. Как механизм реализации власти, она реализуется через безусловные утверждения различного вида. Власть по природе свой является безусловной и авторитарной. Как феномен глубоко архаичный, она и логику реализации имеет аналогичную.
Отдельные инструменты ее реализации такие, как институты прав, определенным образом маскируют этот ее признак, но по сути любая власть чрезвычайно авторитарна и безусловна. Она не склонна к рационализации. Ведь любая рефлексия, анализ какого-либо решения, подвергает сомнению авторитет самой власти. Ее природа, в первую очередь, базируется на авторитете. С потерей авторитета, как правило, происходит и потеря власти. По этой причине рационализация совершенно противопоказана. Например, в таких областях функционирования социума как армия, приказы не обсуждаются. Нужно однозначно понимать, что абсолютно любая власть авторитарна, всегда. Ее главным, фундаментальным аспектом является принуждение. За любым нарушением решения власти следует наказание. Чем выше эффективность власти, тем выше уровень самодисциплины членов, входящих в сообщество. Тогда как разнообразные институты принуждения работают мягче и реже, но над каждым членом сообщества перманентно занесен дамоклов меч наказания. Главная логика реализации любой власти: неповиновение = наказание. Это суть, остальное вторично. Очевидно, что эффективность властных отношений измеряется именно в категориях неотвратимости наказания за неповиновение. Отсутствие неотвратимости наказания является признаком падения эффективности элиты и власти. В этом смысле власть носит сакральный, вездесущий характер: любое неповиновение должно сопровождаться наказанием.
4
Власть как высшая ценность приобретает такое свое значение только для индивидов, для которых проявление солидарности, кооперации и взаимодействия внутри общества есть нонсенс. Нормой является социальный дарвинизм. Элита как социальная группа, объединяющая людей, главной ценностью которых является власть, явление, по сути, ненормальное. Более того: социально опасное. Современные исследования в области психиатрии однозначно говорят о психопатических отклонениях у индивидов с высокой потребностью доминировать и властвовать над себе подобными.