Вероятно, не имеет смысла перечислять потребности гедонистически воспитанного избирателя? Раретetcircenses10 — вечный лозунг деклассированного плебса, в который превращает граждан любая, основанная на популизме, власть. Какова чистота выборного процесса — этот вопрос прошу оставить за скобками, поскольку он вторичен для нашего анализа. Остановимся на формальных требованиях выборного процесса и механизмах формализации и легитимации власти. Именно для этих целей кандидаты общаются с электорально активными гражданами, формируют медиа пространство, выстраивают коммуникацию с обществом и формируют свой образ в глазах избирателя. В этих параметрах именно качества, связанные с демонстрацией определенных взглядов, ценностей и идей, являются определяющими. Соответственно, на индивидуальном уровне у политика воспроизводятся те навыки и ценности, которые имеют не объективную ценность для всего общества, а достаточно конъюнктурные, сиюминутные навыки и культурные ориентиры. У «политика» вырабатывается навыки публичности, т.е. он вырабатывает ряд таких поведенческих паттернов11, которые являются, в первую очередь, ориентированными на работу с публикой, электоратом, ведь его признание как комплиментарного выразителя интересов становится непременным условием его вхождения в элитарную группу. Исходя из того, о чем нам говорят аксиомы под номерами один и два, мы делаем вывод, что даже абсолютно рационально мыслящий, сознательно ориентированный на результат гражданин (что, согласитесь, уже утопично в гедонистически ориентированном мире), в данной ситуации не в состоянии принимать разумное решение в части выбора правильного кандидата на представление своей позиции и своих интересов. Даже в том случае, если он эти интересы осознает и соотносит с интересами всего сообщества в целом. В силу отсутствия достаточной информации и владения методами ее обработки, он лишен возможности оценивать ситуацию и делать выбор, исходя из объективной реальности. Из этого мы делаем простой вывод: избранный голосованием политик демонстрирует и воспроизводит, в первую очередь, навыки работы с электоратом. Т.е. имеющими значения становятся именно сугубо электоральные навыки, выводя за скобки такие принципиальные вопросы для реализации реальной стратегии как компетентность, квалификация кандидата во власть. При этом немаловажным фактором является то, что, по сути, все кандидаты финансируют свои компании ресурсами действующих элит, т.е. они просто не в состоянии выражать позицию кого бы то ни было вовне элитарной прослойки. При этом создается прецедент получения власти индивидами, наименее способных к ее эффективной реализации, целью которых является не реализация некоей стратегии развития, но получение и эксплуатации власти как таковой. Это стало системой. По сути, этот «политик» выводит за скобки своих компетенций навыки реального решения возникающих задач, включая сколь-нибудь серьезное планирование. Ведь именно его электоральные возможности определяют его условия нахождения в элите, как таковой. О какой эффективности в решении стратегических инициатив развития в такой ситуации можно говорить? Все решения данной элитарной группы будут направлены на удовлетворение требований части социума в плане сохранения statusquo, а гедонистический избиратель будет требовать у своего кандидата конкретные блага в рамках потребительской парадигмы. Очевидно, что в таких условиях и речи быть не может о формулировании и реализации какой бы то ни было всеобщей стратегии развития.
Таким образом, мы решили вопрос с одной элитарной группой, назовем ее «избирательной», подчеркнув ее генетическую суть. Данная группа выражает интересы либо переменчивого большинства, либо активного и пассионарного меньшинства, но, как мы понимаем, сам способ формирования данной элитарной группы направляет ее членов на поиск, в первую очередь, популярности во всех ее видах, делая саму группу исключительно популистской и электорально зависимой. По этой причине данная группа элиты, как правило, является вторичной, она находится в подчиненной роли у основной и более консервативной элитарной группы. По сути, именно владельцы экономических и медийных ресурсов являются реальной, действующей элитой, а первая группа — это во многом рекруты контрэлиты, которые выразили согласие на включение в текущую элитарную архитектуру. Эта группа не гомогенна12, она формируется из лиц, управляющих реальными ресурсными потоками, будь то верхушка бюрократического аппарата или верхняя часть бизнес элит. Это именно те люди, которые, казалось бы, не зависят от конъюнктуры и общественного мнения и имеют возможность реализовывать какую-либо стратегию. По крайней мере, на первый взгляд. Потенциально эта группа более независима, поэтому назовем ее «реальной» элитой. То есть, элитой, которая определяет повестку дня, и, как правило, непосредственно работает с «избирательной» группой в части решения отдельных задач. Зачастую они выполняют роль заказчика для первой группы и курируют ее деятельность, являясь реальными бенефициариями той деятельности, которую осуществляет электорально зависимая группа.